ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Троицк 18 января 2012 года. Судья Троицкого городского суда Челябинской области Шпигун О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Маценавичус ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ 1984 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, УСТАНОВИЛ: Маценавичус А.А. 20 октября 2011 года в 17 часов 20 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в <адрес>, на перекрестке улиц <адрес>, нарушил требование п. 13.9 ПДД, не уступил дорогу и совершил столкновение со скутером <данные изъяты> под управлением ФИО3, причинив последнему легкий вред здоровью. Таким образом, Маценавичус А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Маценавичус А.А. в судебном заседании участвовал, пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, столкновение произошло всё из-за того, что он не видел скутер из-за машины. ФИО3 в суде показал, что в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью. Претензий он к Маценавичус не имеет, и просит его строго не наказывать. Вина Маценавичус А.А. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года (л.д. 3), согласно которого 20 октября 2011 года в 17 часов 20 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в <адрес>, на перекрестке улиц <адрес>, нарушил требование п. 13.9 ПДД, не уступил дорогу и совершил столкновение со скутером <данные изъяты> под управлением ФИО3, причинив последнему легкой тяжести вред здоровью. Актом судебно-медицинского исследования № ФИО3 (л.д.20-21), согласно которого у ФИО3 имели место ушибленная рана тыльной поверхности левой кисти с повреждением сухожилия мышцы разгибателя третьего пальца без нарушения его функции. Данные повреждения возникли в едином комплексе от действия тупого, твердого предмета на область тыльной поверхности кисти, вызывали кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, полномочным лицом. Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается. Срок привлечения к административной ответственности не истёк. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения. Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающих ответственность Маценавичус А.А. является признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и супруги, то, что административное правонарушение совершил впервые. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность Маценавичус А.А. не установлено. С учетом изложенного, учитывая, что Маценавичус А.А. предпринимались попытки загладить вред потерпевшему, и потерпевший к нему претензий не имеет, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Признать Маценавичус ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. Судья: