ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк                                07 февраля 2012 года.       

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Свиридов Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зейнуллина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ 1983 года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, гражданина <адрес>, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес> ранее к административной ответственности не привлекался, права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

01 января 2012 года в 21 час 20 минут, Зейнуллин М.М., управляя автомашиной <данные изъяты> проезжая по <адрес> в <адрес>, у <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО6, двигавшегося по правому краю проезжей части, причинив ФИО8 травмы. Таким образом, произошёл наезд на пешехода, то есть дорожно-транспортное происшествие, после чего Зейнуллин М.М., с места происшествия скрылся.

Таким образом, Зейнуллин М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Зейнуллин М.М. в судебном заседании участвовал, пояснил, что с протоколом не согласен потому, что не виновен в ДТП. Признаёт, что ДТП имело место, он ушёл не сообщив в милицию, так как считал, что пешеход не пострадал.

Вина Зейнуллина М.М. в совершении данного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 04 января 2012 года (л.д. 4), рапортом ФИО3 (л.д.6), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10).

Из объяснения ФИО4 следует, что 01 января 2012 года пошёл за бутылкой водки. Был в сильной степени опьянения, не помнит, чтобы его сбила машина. Он пришёл домой, жалоб на здоровье нет.

Из объяснения ФИО5 следует, что 01 января 2012 года около 21 часа 20 минут, ехали в автомашине <данные изъяты>, за рулём был его друг Зейнуллин ФИО9, по <адрес> в <адрес>. Впереди по дороге двигались два пешехода. При подъезде они стали перебегать дорогу, Зейнуллин стал выворачивать, но правой стороной машины задел одного пешехода, которого развернуло и тот локтем разбил лобовое стекло автомашины. Пешеход упал, они вышли из автомашины и пешеход стал кидаться драться, но он его удержал. Затем пешеход ушёл с места ДТП, сказал, что надо переговорить с внуками. Зеунуллин остался, а они с пешеходом, а это был ФИО10, поехали к нему, а затем в аптеку за лекарством, он пострадавшему сделал инъекцию, а затем, оставив ему свой телефон, уехал домой (л.д.12).

Из объяснения Зейнуллина М.М. следует, что 01 января 2012 года около 21 часа 20 минут, ехали с ФИО11 в <адрес> в автомашине <данные изъяты>, за рулём был он. Проезжая по <адрес> увидел впереди двоих пешеходов, которые перед автомашиной стали перебегать дорогу, он стал тормозить, его занесло влево и правым передним крылом он задел одного пешехода, который от удара развернулся и ударил локтем по лобовому стеклу автомашины, а затем упал в снег. Он остановился и из автомашины вышел ФИО12, который подошёл к пешеходу, ударившему по стеклу и они стали драться. Он подошёл ко второму пешеходу, тот сказал, что всё нормально. К нему подошёл первый пешеход, им оказался ФИО13, который пытался ударить его. Он отошёл от места ДТП. Затем к нему подошёл ФИО14 и сказал, что всё нормально. Они уехали на автомашине, а он прождал около часа на месте ДТП и ушёл. В полицию он не звонил, так как ФИО15 сказал, что с пешеходами всё нормально (л.д.13-14).

Из объяснения ФИО6 следует, что 01 января 2012 года около 20 часов шёл с соседом по <адрес>, когда услышал шум приближавшего сзади автомобиля. Затем его сосед отдёрнул его от дороги и в этот момент его сбила автомашина. От удара его забросило на капот, он ударился о лобовое стекло, а затем его отбросило на снег. Автомашина была <данные изъяты>, с водительского места вышел незнакомый ему мужчина, а с пассажирского хозяин машины ФИО16. Водитель ушёл, а ФИО17 на данной автомашине увёз его домой. Он сделал ему обезболивающий укол, сказал звонить, если будет хуже и ушёл (л.д.16-17).

На основании справки ФИО6 поступил в травмопункт <адрес> 01 января 2012 года с травмами, предварительный диагноз: «компрессионный перелом 5 позвонка, подвывих копчика?» (л.д.15).

Протокол об административном правонарушении от 04 января 2012 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, полномочным лицом.

Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается.

Достоверно установлено, что Зейнуллин М.М. управлял автомашиной, произошло ДТП, в результате пострадал пешеход. С места ДТП Зейнуллин М.М. скрылся, не сообщив в полицию.

Срок привлечения к административной ответственности Зейнуллина М.М. не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими ответственность Зейнуллина М.М. является признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность Зейнуллина М.М. судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным не лишать Зейнуллина М.М. права управления транспортным средством, поскольку он работает водителем, это источник его дохода, назначив ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зейнуллина ФИО18 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок ОДНИ сутки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: