ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк           28 декабря 2011 года.

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Шпигун О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Летягина и1, ДД.ММ.ГГГГ 1950 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, проживающего в <адрес>, <адрес>, ранее к административной ответственности привлекался,

                                              УСТАНОВИЛ:

Летягин В.М. 16 октября 2011 года в 19 часов 40 минут, управляя транспортным средством № государственный регистрационный номер № на перекрестке улиц <адрес> нарушил требование п.14.1 ПДД, совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, причинив последней вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Летягин В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Летягин В.М. в судебном заседании участвовал, пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, произошло всё из-за того, что его ослепила дальним светом встречная автомашина, а также была плохая видимость из-за погоды. Приближаясь к пешеходному переходу, он в последний момент увидел женщину, начал торможение, но полностью остановиться не смог.

Вина Летягина В.М. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года (л.д. 3), согласно которого 16 октября 2011 года в 19 часов 40 минут на перекрестке улиц <адрес> нарушил п. 14.1 правил дорожного движения и причинил вред здоровью ФИО3 средней тяжести.

Актом судебно-медицинского исследования № ФИО3 (л.д.15-16), согласно которого у ФИО3 имели место кровоподтёки на правом плечевом суставе, кровоподтек в области наружной лодыжки левой голени и закрытый перелом наружной лодыжки левой голени.

Кровоподтек на плечевом суставе не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что является медицинским критерием повреждений, не причинивших вред здоровью человека. Это повреждение возникло от действия тупого, твердого предмета.

Кровоподтек и перелом лодыжки левой голени возникли в едином комплексе либо от прямого воздействия тупого предмета, либо конструкционно при подвертывании стопы. Данные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием повреждений, причинивших вред здоровью человека средней тяжести.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании участвовала, пояснила, что Летягин В.М. после случившегося ДТП помогал ей материально, приходил в больницу, просит его строго не наказывать.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, полномочным лицом.

Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающих ответственность Летягина В.М. является признание своей вины, раскаяние в содеянном, его поведение после совершения ДТП.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность Летягина В.М. не установлено.

С учетом изложенного, учитывая, что в данном ДТП имеется частично и вина потерпевшей, не внимательно следившей за дорожной обстановкой, Летягин В.М. загладил вред потерпевшей, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Летягина и1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: