ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Троицк 20 февраля 2012 года. Судья Троицкого городского суда Челябинской области Свиридов Н.Е., при секретаре Касымовой Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Протопопова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ 1954 года рождения, уроженца <адрес>, со средним техническим образованием, женатого, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, УСТАНОВИЛ: 07 февраля 2012 года в 19 часов 30 минут, Протопопов В.В., управляя принадлежащим ему транспортным средством, автомобилем <данные изъяты> двигаясь с <адрес> задним ходом совершил наезд на припаркованную сзади автомашину <данные изъяты> в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, то есть дорожно-транспортное происшествие. После этого Протопопов В.В., с места происшествия скрылся. Таким образом, Протопопов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 часть 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Протопопов В.В. в судебном заседании участвовал, пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, он подумал, что автомашину не задел, было темно. Управление автомашиной для него необходимо, поскольку возит родителей, инвалидов по зрению в больницу. Вина Протопопова В.В. в совершении данного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от 15 февраля 2012 года (л.д. 4), согласно которого 07 февраля 2012 года в 19 часов 30 минут ФИО4 нарушил п.2.5 правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Подтверждается схемой в месту ДТП (л.д.8), объяснениями водителя <данные изъяты> ФИО5, объяснениями Протопопова В.В., справкой к месту ДТП. Протокол об административном правонарушении от 15 февраля 2012 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, полномочным лицом. Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается. Срок привлечения к административной ответственности не истёк. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения. Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими ответственность Протопопова В.В. является признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность Протопопова В.В. судом не установлено. С учетом изложенного, учитывая, что управление автомашиной для Протопопова В.В. является необходимостью, ранее не привлекался к административной ответственности, то суд считает возможным не лишать его права управления транспортным средством. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Признать Протопопова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок ОДНИ сутки. Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. Судья: