Дело № 5-16/2011год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 марта 2011 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Колесниковой Ю.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Стеклова В.С., потерпевшей С.З.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12. 24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях в отношении:
Стеклова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ,имеющего средне - техническое образование,женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, работающего в ООО «<данные изъяты>» электриком, военнослужащим и инвалидом 1 и 2 группы не является, русским языком владеет в услугах переводчика не нуждается, проживающего и зарегистрированного: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
УС Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ года в 07 часов 55 минут Стеклов В.С. в Челябинской области на автодороге Троицк - Бобровка, управляя транспортным средством марки «Форд-Фокус», государственный номер №, причинил вред здоровью средней тяжести гражданке С.З.К., чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Стеклов В.С. участвовал и пояснил, что осуществлял обгон транспортного средства, которое начало притормаживать, во избежание столкновения был вынужден выехать на полосу встречного движения, в результате на пешеходном переходе сбил С.З.К.., в содеянном раскаивается, вину признает, просит ограничиться штрафом, т.к. имеет двух несовершеннолетних иждивенцев, место работы находится в 30 км. от места его проживания. Его гражданская ответственность застрахована в страховой компании, поэтому причиненный потерпевшей материальный ущерб будет возмещен при предъявлении платежных документов. Денежную компенсацию морального вреда готов выплатить через месяц.
Потерпевшая С.З.К. в судебном заседании пояснила, что Стеклов после происшествия доставил ее в больницу, просил извинение, моральный и материальный вред не возместил. Просит Стеклова лишить права управления транспортным средством, поскольку ей причинен серьезный вред здоровью, кроме того местом столкновения является пешеходный переход, который по смыслу Правил дорожного движения является местом безопасности для пешехода, переходящего дорогу. Стеклов сам создал ситуацию на дороге приведшую к такому итогу.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Выслушав Стеклова В.С., потерпевшую С.З.К.., изучив материалы административного дела, суд считает, что вина Стеклова В.С. помимо собственного признания вины, подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГл.д.1), где при составлении протокола об административном правонарушении Стеклов пояснил, что согласен с нарушением ;
схемой от 23.12.10г(л.д.7), которая составлена в присутствии двух понятых, с которой Стеклов согласился, о чем в схеме имеется запись ;
актом судебно-медицинского исследования( освидетельствования) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ года С.З.К. была доставлена в приемное отделение травмпункта ЦРБ г. Троицка с диагнозом : «Компрессионный перелом 1 -го поясничного позвонка 1 степени, ушиб области левого тазобедренного сустава», дано заключение, что у С.З.К.. имели место :кровоподтек в левой скуловой области, закрытый перелом тела первого поясничного позвонка без синдрома «конского хвоста».Перелом тела первого поясничного позвонка без синдрома «конского хвоста» вызывает длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием повреждений, причинивших вред здоровью человека средней тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Эти повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов, возможно в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия наезда легкового автомобиля на стоящего или идущего пешехода (л.д.2-4);
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6).
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 Правил ДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
При таких обстоятельствах Стеклов как участник дорожного движения не предпринял мер по соблюдению требований Правил дорожного движения и предотвращению их нарушения, нарушил п. 10.1 Правил ДД РФ.
Действия Стеклова верно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу на момент его рассмотрения в суде не истек.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствия нарушения правил дорожного движения со стороны потерпевшей, личности Стеклова, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, наличия смягчающих вину обстоятельств- признание вины, раскаяние, наличия несовершеннолетних иждивенцев, суд считает что в отношении Стеклова следует избрать административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Стеклова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Водительское удостоверение на имя Стеклова В.С. оставить на хранении в ГИБДД ОВД по Троицкому городскому округу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Председательствующий: