ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк       08 октября 2012 года.

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Дергунова В.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Силкова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ 1983 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, образование 9 классов состоящего в гражданском браке, от которого имеет двоих малолетних детей, проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2012 года в 04 часа Силков В.А. у <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> совершил наезд на опору электроосвещения, в результате чего она упала на дорогу вместе с проводами, после чего, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, Силков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Силков В.А. в судебном заседании участвовал, пояснил, что он с протоколом согласен, уехал с места ДТП потому, что побоялся, т.к. не имеет водительского удостоверения.

В ходе административного расследования установлен водитель - Силков В.А., который нарушил п. 2.5 ПДД, т.е. оставил место ДТП, участником которого он являлся.

08 октября 2012 года в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении.

Вина Силкова В.А. в совершении данного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 08 октября 2012 года (л.д.3), согласно которого 01 октября 2012 года в 04 часа Силков В.А. нарушил п. 2.5 правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; рапортами инспектора ДПС (л.д.5,7), справкой о ДТП; схемой ДТП, объяснениями ФИО3.

Из объяснения ФИО3(л.д.10) усматривается, что водитель автомобиля Силков В.А. при развороте совершил наезд на опору электропередач, в результате столб упал и погас свет, а Силков В.А. уехал, объяснив, что ему безразлично, что случилось.

Вина Силкова В.А. также подтверждается его объяснениями.

Протокол об административном правонарушении от 08 октября 2012 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, полномочным лицом.

Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими ответственность Силкова В.А., является признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Правонарушение Силков В.А. совершил в трезвом состоянии.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность Силкова В.А. судом не установлено.

С учетом изложенного, смягчающих обстоятельств и других обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает возможным не лишать Силкова В.А. права управления транспортными средствами, поскольку он их не имеет, а назначить ему административный арест.

Руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Силкова ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок ареста исчислять с 11 часов 15 минут 08 октября 2012 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья