П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Трёхгорный ДД.ММ.ГГГГ
Трёхгорный городской суд <адрес> в составе:
судьи Лукьянова А.П.,
при секретаре Третьяковой А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Трёхгорный Епифановой Л.А.,
подсудимого Зелига А.А.,
защитника – адвоката Романовой И.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № б/н от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Зелига Антона Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зелиг А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. Зелиг А.А., находясь в коридоре <адрес>. 19 по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к ФИО4 и реализуя свой преступный умысел, открыто похитил из правой руки ФИО4 сотовый телефон марки «Sony Ericsson Z 550 I», стоимостью 1 997 руб. 50 коп., в котором находилась карта памяти объёмом 2 гигабайта марки «Sandisk» стоимостью 237 руб. 50 коп., принадлежащие ФИО4 После чего с места совершенного преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Зелиг А.А. ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 235 руб.
Потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как Зелиг А.А. загладил причиненный вред, и потерпевший с ним примирился.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством потерпевшего.
Защитник Романова И.П. просит удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Подсудимый Зелиг А.А. дал согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в силу ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый Зелиг А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. Имеется письменное заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 271, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить в отношении Зелига Антона Александровича уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ по основанию ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Sony Ericsson Z 550 I», карту памяти объёмом 2 гигабайта марки «Sandisk», выданные по сохранной расписке потерпевшему ФИО4, оставить у потерпевшего ФИО4 по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Зелигу А.А., потерпевшему ФИО4, прокурору ЗАТО <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Трехгорный городской суд.
Судья