П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Трёхгорный                                                                    «16» июня 2010 года

Трёхгорный городской суд <адрес> в составе: судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора ЗАТО г. Трёхгорный Соловьёва Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО6, законного представителя потерпевшего - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, ранее не судимого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Трёхгорный <адрес>;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце магазина «Огонёк», расположенном по адресу: <адрес>/а, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, подошел к ранее не знакомому несовершеннолетнему ФИО6 и реализуя свой преступный умысел, открыто, похитил у последнего упаковку пельменей весом 900 грамм, стоимостью 144 рубля 90 копеек и деньги в сумме 20 рублей вырвав их из рук ФИО6 После чего с похищенным с места совершенного им преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 164 рубля 90 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший ФИО6 и его законный представитель - ФИО4 в судебном заседании заявили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 т.к. он возместил причиненный вред и они с ним примирились.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего, т.к. оно заявлено на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Защитник - адвокат ФИО5 просит удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО6 и его законного представителя - ФИО4, т.к. оно заявлено в рамках закона.

Подсудимый ФИО1 даёт согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО6 и его законного представителя - ФИО4 подлежит удовлетворению в силу ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив причиненный ему вред. Заявление потерпевшего ФИО6 и его законного представителя - ФИО4 о прекращении уголовного дела имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ по основанию ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: упаковку пельменей весом 900 грамм производитель ООО «Огонек», денежную купюру достоинством 10 рублей серия НА №, денежную купюру достоинством 10 рублей серия НЗ № оставить законному представителю потерпевшего -ФИО4 по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО6, законному представителю потерпевшего - ФИО4, защитнику- адвокату ФИО5, прокурору ЗАТО <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Трехгорный городской суд.