Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Трёхгорный городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Лукьянова А.П.
при секретаре Третьяковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Серегиной Валентины Ивановны к Баганину Василию Николаевичу об определении долей в праве совместной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Серегина В.И. обратилась в суд с иском (л.д. 3) к Баганину В.Н. об определении долей в праве совместной собственности на <адрес> в <адрес>.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Баганиным В.Н. заключен брак, который по настоящее время не расторгнут. В период брака ДД.ММ.ГГГГ ими была приобретена в собственность указанная выше квартира в результате приватизации. Определенных долей у них нет, недвижимость находится в совместной собственности. Просит определить за ней ? доли в праве общей собственности на квартиру, за Баганиным – ? доли в праве общей собственности на квартиру.
В судебное заседание истец Серегина В.И., ответчик Баганин В.Н. не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.
Представитель истца Серегиной В.И. Калмыков Л.Н., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал позицию истца.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей долевой собственности; имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность); по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно п. 1 ст. 245 ГПК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).
В судебном заседании установлено, что Серегина В.И. и Баганин В.Н. с 1987 года состоят в браке (л.д. 6). Брак не расторгнут.
В период брака супругами совместно нажито имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о безвозмездной передаче квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8). Согласно указанному договору и справке ОУФМС России (л.д. 9) собственниками жилого помещения являются и зарегистрированы в нем Серегина В.И. и Баганин В.Н., размер их долей в праве собственности не определен.
В судебном заседании не установлено оснований для отступления от принципа равенства долей в общем имуществе.
Ответчик в письменном заявлении фактически согласился с требованиями истца (л.д.29).
Таким образом, суд считает необходимым определить равные доли Серегиной В.И. и Баганина В.Н. (по ? доли) при определении размеров долей в общем имущества – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признав Серегину В.И. собственником 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, Баганина В.Н. - собственником 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Серегиной Валентины Ивановны удовлетворить.
Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>:
Серегиной Валентине Ивановне принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
Баганину Василию Николаевичу принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд.
Председательствующий