Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Трехгорный городской суд <адрес> в составе :
председательствующего судьи Нагорновой М.В.,
при секретаре Копысовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению открытого акционерного общества « Сбербанк России» ( Борисоглебское отделение № ) о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Трехгорного городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество « Сбербанк России» ( Борисоглебское отделение №) обратилось в суд с заявлением, в котором просило суд признать незаконным действия судебного пристава- исполнителя Трехгорного городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Копыловой Е.С. по исполнительному производству № по необоснованному затягиванию сроков совершения исполнительных действий по передаче судебного приказа.
В обоснование заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Трехгорного ГОСП Сергеевой Е.В. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство №. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена взыскателем ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок судебным приставом- исполнителем не были предприняты меры к исполнению требований взыскателя, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> была направлена жалоба, о результатах рассмотрения которой взыскателю не известно. ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя поступило сообщение судебного пристава- исполнителя Трехгорного ГОСП Копыловой Е.С. об окончании исполнительного производства в связи с изменением места жительства должника. Из данного сообщения стало известно, что судебный пристав- исполнитель, обладая сведениями с августа 2011 года об изменении должником места жительства, мер по передаче исполнительного производства по территориальности не предпринимал, что повлекло за собой нарушение прав взыскателя на взыскание задолженности.
Заявитель- открытое акционерное общество « Сбербанк России» ( Борисоглебское отделение №) о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ( л.д.20-25)
Должник- ФИО3 о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился. ( л.д.21).
Судебный пристав- исполнитель Трехгорного городского подразделения службы судебных приставов – Копылова Е.С. с заявленными требования не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.
В обоснование своих возражений сослалась на доводы, изложенные в письменном отзыве ( л.д.26-29). Указала, что заявителем пропущен десятидневный срок на обжалование действий, бездействия судебного пристава- исполнителя, при этом доказательств уважительности пропуска срока заявителем не представлено. Пояснила, что двухмесячный срок, установленный статьей 36 ФЗ « Об исполнительном производстве», не является пресекательным и не влечет за собой для взыскателя утрату права на получение денежных средств. Исполнительное производство, где взыскателем является ОАО « Сбербанк России» ( Борисоглебское отделение №) относится к четвертой очереди, тогда как в отношении должника имеется возбужденное исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ребенка. Полагала, что при таких обстоятельствах нарушения прав взыскателя не допущено и оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о слушании дела извещено, представитель в судебное заседание не явился (л.д.20).
Выслушав судебного пристава- исполнителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление ОАО « Сбербанк России» ( Борисоглебское отделение №) подлежит удовлетворению по следующим основаниям :
В соответствии со статьей 4,36 ФЗ « Об исполнительном производстве » исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 данной статьи. Согласно ст. 33 ФЗ « Об исполнительном производстве » если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов. Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов утверждается: старшим судебным приставом или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, - при передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов в пределах территории субъекта Российской Федерации; главным судебным приставом субъекта Российской Федерации или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, - при передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов другого территориального органа Федеральной службы судебных приставов. Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Трёхгорного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> Сергеевой Е.В. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО « Сбербанк России» ( Борисоглебское отделение №) денежных средств, было возбуждено исполнительное производство № ( л.д.7 ). ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был направлен для исполнения по территориальности - УФССП на основании постановления о передаче исполнительного производства в другой отдел ( л.д. 31) и акта об изменении места совершения исполнительного действия ( л.д. 32).
Как следует из справки военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.33), письма судебного пристава- исполнителя Копыловой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10), об изменении места жительства должника судебный пристав- исполнитель был уведомлен в 2011 году. Вместе с тем, постановление о передаче исполнительного документа в другой отдел вынесено судебным приставом- исполнителем Копыловой Е.С. только ДД.ММ.ГГГГ и утверждено заместителем руководителя УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд полагает, что действия судебного пристава- исполнителя Трехгорного городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, выразившееся в несвоевременном принятии мер по передаче исполнительного документа в другой отдел, в том числе за пределами двухмесячного срока, установленного для исполнения исполнительного документа, являются незаконным, поскольку они нарушают один из основных принципов исполнительного производства -. своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.
Ссылки судебного пристава – исполнителя на то, что двухмесячный срок, установленный законом для исполнения исполнительного документа, не является пресекательным, а также на то, что исполнительное производство, в котором взыскателем является ОАО « Сбербанк России» ( Борисоглебское отделение №), относится к четвертой очереди при наличии возбужденного в отношении должника исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание ребенка, основанием для отказа в удовлетворении заявления не являются, поскольку взыскатель в силу положений статьи 4 ФЗ « Об исполнительном производстве» имеет право на своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения ( вне зависимости от очередности исполнения исполнительных документов), в том числе и по новому месту жительства должника.
Ссылки судебного пристава- исполнителя на пропуск заявителем десятидневного срока для обращения в суд с заявленными требованиями являются несостоятельными. Так, из штампа входящей корреспонденции на письме судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10) усматривается, что заявителю ДД.ММ.ГГГГ стало известно о том, что при наличии сведений о новом месте жительства должника судебным приставом – исполнителем только ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о передаче исполнительного документа в другой отдел. Заявление в суд направлено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на почтовом отправлении ( л.д.14). Исходя из этого, у суда отсутствуют основания полагать, что заявителем пропущен срок для обращения в суд с заявленными требованиями.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 194-199 ГПК РФ. суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконными действия судебного пристава- исполнителей Трехгорного городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Копыловой Е.С. по несвоевременной передаче на исполнение в другой отдел судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО « Сбербанк России» ( Борисоглебское отделение №) денежных средств ( исполнительное производство № ).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий:
Р Е Ш Е Н И Е
( резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Трехгорный городской суд <адрес> в составе :
председательствующего судьи Нагорновой М.В.,
при секретаре Копысовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению открытого акционерного общества « Сбербанк России» ( Борисоглебское отделение № ) о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Трехгорного городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>,
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
У С Т А Н О В И Л :
Руководствуясь ст. 13, 194-199 ГПК РФ. суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконными действия судебного пристава- исполнителей Трехгорного городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Копыловой Е.С. по несвоевременной передаче на исполнение в другой отдел судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО « Сбербанк России» ( Борисоглебское отделение №) денежных средств ( исполнительное производство № ).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий: