О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Трехгорный городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Нагорновой М.В.,
при секретаре Берестневой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лукина Алексея Александровича к садоводческому товариществу « Заречье» <адрес> о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Лукин А.А. обратился в суд с иском к садоводческому товариществу «Заречье» <адрес>, требуя взыскать с ответчика заработную плату в размере 52 000 рублей за период с сентября 2011 года по март 2012 года, а также 3 000 рублей в возмещение судебных издержек.
В судебном заседании – истец Лукин А.А., а также его представитель- Биенко М.В. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 23), заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, и о прекращении производства по делу.
В обоснование заявленного ходатайства истец указал, что по условиям мирового соглашения, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ садоводческое товарищества « Заречье» <адрес> обязуется выплатить ему 52 000 рублей в качестве заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными частями : в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 26 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 26 000 рублей, при этом понесенные сторонами судебные расходы не возмещаются, а он отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
Представители ответчика - председатель садоводческого товарищества « Заречье» ФИО4, адвокат Романова ( ордер от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 52) поддержали заявленное истцом и его представителем ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Заслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, рассмотрев материалы дела, суд полагает, что ходатайство истца и представителя истца об утверждении судом мирового соглашения подлежит удовлетворению в силу ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которой стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что условия представленного сторонами для утверждения мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а также действия сторон по его заключению не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц, в связи с чем не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения сторон от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае заключения между сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. Поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение утверждено судом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.
На основании изложенного и ст.13,39, 173, 220-221 ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Лукиным Алексеем Александровичем и садоводческим товариществом « Заречье» <адрес>, согласно которому садоводческое товарищества « Заречье» <адрес> обязуется выплатить Лукину Алексею Александровичу 52 000 рублей в качестве заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными частями : в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 26 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 26 000 рублей, при этом понесенные сторонами судебные расходы не возмещаются, а Лукин Алексей Александрович отказывается от заявленных исковых требований к садоводческому товариществу « Заречье» <адрес> в полном объеме.
Производство по делу по иску Лукина Алексея Александровича к садоводческому товариществу « Заречье» <адрес> о взыскании заработной платы - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в пятнадцатидневный срок через суд, вынесший определение.
Председательствующий :