Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Трехгорный городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к нотариусу Трехгорного городского округа ФИО1 о признании действий незаконными, обязывании совершить нотариальное действие, провести разъяснительную работу и дополнительную учебу среди персонала, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу Трехгорного городского округа ФИО1,требуя признать незаконными действия ответчика по отказу ДД.ММ.ГГГГ ему в совершении нотариального действия- в выдаче доверенности на продажу квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, находящейся в <адрес>, на основании удостоверения его личности - свидетельства об удостоверении тождественности лица, изображенного на фотографической карточке и обязать ответчика совершить указанное нотариальное действие; обязать ответчика в соответствии со статьей 12 ГК РФ в качестве пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения провести разъяснительную работу и дополнительную учебу среди персонала о том, что свидетельство об удостоверении тождественности лица, изображенного на фотографической карточке, является документом, удостоверяющим личность человека, взыскать с ответчика в качестве причиненного ему морального вреда 990 рублей, взыскать судебные расходы.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, полагая, что нотариус незаконно отказал ему ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия со ссылкой на то, что свидетельство об удостоверении личности лица, изображенного на фотографической карточке, не может быть использовано для удостоверения его личности. Вместе с тем, иметь паспорт гражданина РФ он не может, поскольку это бы противоречило его религиозным убеждениям. Так как паспорт гражданина РФ содержит графу « личный код» (что ведет к кодированию человека), сатанинскую символику, машиносчитываемые записи с радиочастотной меткой, не имеет графы « национальность», что оскорбляет национальные чувства и ведет к национальной розни, он сдал паспорт гражданина РФ в отделение УФМС и в качестве удостоверения его личности получил у нотариуса свидетельство об удостоверении тождественности лица, изображенного на фотографической карточке. Полагал, действующее законодательство позволяет использовать данное свидетельство в качестве документа, удостоверяющего личность гражданина, в том числе при осуществлении нотариальных действий.
Считал, что действия ответчика на момент обращения за нотариальным действием не являются законными, так как нарушают его конституционные права: на жизнь, свободу совести и вероисповедания, свободу иметь свои убеждения, свободу иметь частную собственность и распоряжаться ею.
Ответчик - нотариус нотариального округа Трехгорного городского округа – ФИО1 о слушании дела извещена, в заявлении, адресованном суду ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие( л.д.39-40).
В отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 32) просила суд оставить без удовлетворения, ссылаясь на отсутствие спора о праве. В обоснование своих возражений указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ней за совершением нотариального действия – оформлением доверенности, предоставив вместо паспорта свидетельство об удостоверении тождественности лица, изображенного на фотографической карточке. В совершении нотариального действия истцу она устно отказала, поскольку личность истца ей была не известна. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено письменное заявление ФИО2, содержащим требование о совершении нотариальных действий, на которое ДД.ММ.ГГГГ ею был дан ответ о возможности совершения нотариального действия с указанием на перечень документов, необходимых для совершения нотариального действия. Полагала, что обязывать ее в совершении нотариального действия нет необходимости, поскольку о своем согласии совершить нотариальное действие она истца уведомила.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу нотариального округа Трехгорного городского округа ФИО1 за совершением нотариального действия - доверенности, на основании удостоверения его личности - свидетельства об удостоверении тождественности лица, изображенного на фотографической карточке. При этом на момент обращения истцу ответчиком было отказано в совершении нотариального действия.
Согласно статье 42 Основ законодательства о нотариате При совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия.
Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ на территории РФ» был введен в действие паспорт гражданина РФ, являющийся основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о паспорте гражданина, образца бланка и описание паспорта гражданина РФ, согласно которому паспорт обязаны иметь все граждане РФ, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории РФ.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона РФ « О гражданстве РФ» документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом.
Однако в настоящее время такой закон не принят. Решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ-060334 « Об отказе в признании недействующим абзаца 2 пункта 1 Положения о паспорте гражданина, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что паспорт гражданина РФ является основным, но не единственным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории РФ.
Принимая во внимание, что на момент обращения за совершением нотариального действия ФИО2 представил свидетельство об удостоверении тождественности с лицом, изображенным на фотографической карточке, оформленное в соответствии с законом, а также то, что законодательство о нотариате не содержит прямого запрета на совершение нотариального действия на основании данного документа, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика в совершении нотариального действия на момент обращения ФИО2 за совершением нотариального действия - ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.
Поскольку ФИО2 в совершении нотариального действия- в выдаче доверенности на продажу квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, находящейся в <адрес>, на основании удостоверения его личности - свидетельства об удостоверении тождественности лица, изображенного на фотографической карточке нотариусом было отказано, а на момент разрешения судом спора указанное нотариальное действие не совершено, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обязывании ответчика совершить указанное нотариальное действие
Вместе с тем, требования истца об обязывании ответчика провести разъяснительную работу и дополнительную учебу среди персонала о том, что свидетельство об удостоверении тождественности лица, изображенного на фотографической карточке, является документом, удостоверяющим личность человека, не могут быть удовлетворены судом, поскольку указанное требование не относиться к способам защиты нарушенного права истца, предусмотренного ст. 12 Гражданского кодекса РФ.
Кроме того, исковые требования ФИО2 в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда также не могут быть удовлетворены судом.
Так, согласно ст. 1099-1100, 151 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в случаях причинения вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, незаконного осуждения, в результате распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в иных случаях, предусмотренных законодательством.
Поскольку действующее законодательство о нотариате не предусматривает возможность компенсации морального вреда за действия нотариусов, отказавших в совершении нотариального действия, оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании с ответчика 990 рублей в качестве компенсации морального вреда не имеется.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ.
Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела и другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из квитанции АК СБ РФ ( Трёхгорное отделение №) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей, квитанций почты России от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 руб. 66 коп., истцом при предъявления иска к нотариусу ФИО1. была уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. 00 коп., а также понесены расходы по направлению иска в суд в размере 42 руб. 66 коп.
Поскольку исковые требования, основанные на признании действий нотариуса незаконными и обязывании его совершить нотариальное действие, подлежат удовлетворению, то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им при обращении в суд расходы, то есть в размере 242 руб. 66 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 13,194-199, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконными действия нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в совершении нотариального действия- в выдаче доверенности на продажу квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, находящейся в <адрес>, на основании удостоверения его личности - свидетельства об удостоверении тождественности лица, изображенного на фотографической карточке и обязать нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа ФИО1 при обращении ФИО2 совершить указанное действие – удостоверить от его имени доверенность на продажу квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, находящейся в <адрес>, на основании удостоверения его личности - свидетельства об удостоверении тождественности лица, изображенного на фотографической карточке.
В остальной части иск ФИО2 - оставить без удовлетворения.
Взыскать с нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа в пользу ФИО2 242 рубля 66 коп. в возмещение судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий :
Р Е Ш Е Н И Е
( резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Трехгорный городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к нотариусу Трехгорного городского округа ФИО1 о признании действий незаконными, обязывании совершить нотариальное действие, провести разъяснительную работу и дополнительную учебу среди персонала, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Руководствуясь ст. 13,194-199, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконными действия нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в совершении нотариального действия- в выдаче доверенности на продажу квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, находящейся в <адрес>, на основании удостоверения его личности - свидетельства об удостоверении тождественности лица, изображенного на фотографической карточке и обязать нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа ФИО1 при обращении ФИО2 совершить указанное действие – удостоверить от его имени доверенность на продажу квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, находящейся в <адрес>, на основании удостоверения его личности - свидетельства об удостоверении тождественности лица, изображенного на фотографической карточке.
В остальной части иск ФИО2 - оставить без удовлетворения.
Взыскать с нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа в пользу ФИО2 242 рубля 66 коп. в возмещение судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий :