Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Трехгорный городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО5,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации <адрес> о признании права долевой собственности, права на доли в праве собственности, в том числе за умершим и включении доли умершего в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, требуя признать за ними право общей собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, определив их доли в праве собственности на данную квартиру равными – в размере 1\2 доли.
Заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 54, 78) истцы увеличили исковые требования и просили суд требуя признать за ними, а также за умершим ФИО1 право общей собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, определив их доли в праве собственности на данную квартиру равными – в размере 1\3доли, включив при этом долю ФИО1 в наследственную массу.
Истцы – ФИО2, ФИО3 о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, в заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие ( л.д.81,86-87).
Представитель истца- ФИО2 – ФИО7, допущенный к участию в деле на основании ст. 53 ГПК РФ по ходатайству истца, в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на его удовлетворении.
Ответчик - Администрация <адрес> о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ( л.д. 83, 85), в письменном отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21-22) указал, что основания для признания за истцами и умершим ФИО1 права собственности на спорное имущество имеются, вместе с тем доли каждого из сособственников данного имущества подлежат определению в размере вложений каждого в выплату стоимости квартиры.
Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора – муниципальное казенное учреждение « Служба заказчика» <адрес> о слушании дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ( л.д. 83-84 ), в письменном отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.74) указало, что основания для признания за истцами и умершим ФИО1 права собственности на спорное имущество имеются, вместе с тем доли каждого из сособственников данного имущества подлежат определению в размере вложений каждого в выплату стоимости квартиры.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что спорное имущество является собственностью муниципального образования - Трехгорного городского округа, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 24).
В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Администрацией <адрес> в лице руководителя МУ « Служба заказчика» был заключен договор по приобретению жилья у администрации города с участием субсидий из средств местного бюджета - квартиры, расположенной по адресу : <адрес>. ( л.д. 5), на основании которого ФИО1 им и членами его семьи приобреталось спорное имущество под условием оплаты стоимости квартиры до мая 2011 года.
Из постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.23), решения о предоставлении субсидии от ДД.ММ.ГГГГ и иных материалов дела ( л.д. 33-35) усматривается, что членами семьи ФИО1 на момент заключения данного договора являлись ФИО2 и ФИО3
Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУ « Служба заказчика <адрес>» ( л.д. 69), обязательства по оплате стоимости квартиры ФИО1 и членами его семьи были исполнены в полном объеме.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или другой следки об отчуждении данного имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для признания за истцами, а также за умершим ФИО1, права собственности на спорное имущество имеются, поскольку Администрацией <адрес> в лице руководителя муниципального учреждения « Служба заказчика» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была заключена сделка по отчуждению спорного имущества ФИО1 и членам ее семьи под условием оплаты стоимости квартиры.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности, двух или нескольких лиц,, принадлежит им на праве общей долевой собственности. Общая собственность является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Таким образом, спорное имущество принадлежит ФИО2, ФИО1 и ФИО3 на праве долевой собственности.
Поскольку договор, заключенный № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Администрацией <адрес> и послуживший основанием для приобретения им и членами его семьи права собственности на спорное имущество, является возмездным договором, то доля каждого из собственников должны быть определена в соответствии с вложениями каждого в выплату стоимости квартиры.
Из представленных документов: справок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МКУ « Служба заказчика <адрес>» ( л.д. 69, 75), объяснений лиц, участвующих в деле, других материалов дела, усматривается, что вложения каждого из истцов, а также умершего ФИО1 в оплату стоимости спорного имущества были равными.
Таким образом, доля каждого из истцов, а также умершего ФИО1 составила 1\3 долю от стоимости вложений в оплату квартиры, следовательно, у каждого из указанных лиц возникло право собственности на 1\3 долю в праве собственности на спорное имущество.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6), ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
.
С учетом того, что на момент смерти ФИО1 ему принадлежало 1\3 доля в праве собственности на спорное имущество, суд считает, что данная доля в спорном имуществе подлежит включению в состав наследства, оставшегося после его смерти.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за ФИО2 право собственности на 1\3 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 74,6 кв.м., расположенную в <адрес>.
Признать за ФИО3 право собственности на 1\3 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 74,6 кв.м., расположенную в <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на 1\3 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 74,6 кв.м., расположенную в <адрес>, и включить его долю в данном имуществе в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий:
Р Е Ш Е Н И Е
( резолютивная часть )
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Трехгорный городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО5,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации <адрес> о признании права долевой собственности, права на доли в праве собственности, в том числе за умершим и включении доли умершего в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за ФИО2 право собственности на 1\3 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 74,6 кв.м., расположенную в <адрес>.
Признать за ФИО3 право собственности на 1\3 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 74,6 кв.м., расположенную в <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на 1\3 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 74,6 кв.м., расположенную в <адрес>, и включить его долю в данном имуществе в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий: