О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Трехгорный городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО1,
при секретаре ФИО2,
с участием помощника прокурора ЗАТО <адрес> ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора ЗАТО <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью « Комфорт» <адрес> об обязывании устранить нарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор ЗАТО <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» <адрес>, требуя обязать ответчика обеспечить запорными устройствами подвальные помещения жилого <адрес> в <адрес>
В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО <адрес> ФИО3 заявленные исковые требования не поддержала, заявив ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора ЗАТО <адрес> от иска в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что ответчиком в добровольном порядке были устранены допущенные нарушения.
Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» <адрес> о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие преждставителя.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению в силу ст. 39, 45 ГПК РФ. Принимая во внимание, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его отказ от заявленного иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.
На основании изложенного и ст. 13, 39, 173, 220-221, 224, ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца - прокурора ЗАТО <адрес> от иска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» <адрес> об обязывании обеспечить запорными устройствами подвальные помещения жилого <адрес> в <адрес>.
Производство по делу по иску прокурора ЗАТО <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью « Комфорт» <адрес> об обязывании обеспечить запорными устройствами подвальные помещения жилого <адрес> в <адрес> прекратить.
Повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в пятнадцатидневный срок через суд, вынесший определение.
Председательствующий: