Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нагорновой М.В.,
при секретаре Копысовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бажитовой Нины Сергеевны к Кольцовой Светлане Владимировне о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Бажитова Н.С. обратилась в суд с иском к Кольцовой С.В. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, требуя взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
В обоснование своих требований Бажитова Н.С.указала, что ДД.ММ.ГГГГ Кольцова С.В. оскорбила ее, высказывая явное неуважение к ее чести и достоинству. Такие же оскорбления и угрозы были допущены ответчиком и ДД.ММ.ГГГГ. Указанные события происходили в присутствии работников цеха № ФГУП « <данные изъяты>», где она и Кольцова С..В. работают.
В судебном заседании истец Бажитова Н.С., а также ее представитель - Абдрахманова С.С., допущенная к участию в деле по ходатайству истца на основании статьи 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали. Ссылаясь на то, что 15 000 рублей является соразмерной компенсацией причиненного ей морального вреда, просили суд иск удовлетворить.
Обосновывая заявленные требования о компенсации морального вреда, Бажитова Н.С. указала, что действия ответчика повлекли за собой причинение ей физических страданий: у нее повысилось артериальное давление, открылась язва желудка, в связи с чем она обращалась за медицинской помощью Она также испытывала и глубокие нравственные страдания, выразившихся в переживаниях, возникновении чувства стыда, унижения.
Ответчик Кольцова С.В. с исковыми требованиями не согласилась, просила суд в иске отказать. В обоснование своих возражений указала, что каких- либо сведений, которые бы порочили честь и достоинство истца, не распространяла, оскорблений в адрес истца не высказывала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В силу п.1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Разрешая спор, суд исходит из того, что обстоятельствами, имеющими значение для дела являются : факт распространения ответчиками сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах и событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими являются сведения, содержащие утверждение о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении хозяйственной деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица.
Исходя из доказательств, представленных сторонами, суд считает, что истцом не доказан факт распространения ответчиком сведений, которые бы поручили его честь, достоинство, носили бы оскорбительный для истца характер.
Так, представленные истцом доказательства: листки нетрудоспособности, направления на консультации, амбулаторная карта ( л.д.4-5,20-25) указывают лишь на обращении истца за медицинской помощью, но не свидетельствуют о распространении ответчиком сведений, которые бы поручили его честь, достоинство, носили бы оскорбительный для истца характер.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 13,194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Бажитовой Нины Сергеевны к Кольцовой Светлане Владимировне о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок через суд, вынесший решение.
Председательствующий :