Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе :
председательствующего судьи Нагорновой М.В.,
при секретаре Копысовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ОАО АКБ « Союз» к Брюханову Вячеславу Викторовичу, Миннуллину Атласу Ракитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ « Союз» » обратился в суд с иском, требуя взыскать с ответчика Брюханова В.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 798 953 руб. 20 коп., образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, обратив взыскание на заложенное по договору залога № № имущество: автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> 2005 года выпуска, двигатель № <данные изъяты>, шасси отсутствует, установив начальную стоимость заложенного имущества в размере 360 000 рублей 00 коп.
Истец о слушании дела извещен ( л.д. 147,152), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик- Брюханов В.В. о слушании дела извещен ( л..153-184, 150-151, 158-162), в судебное заседание не явился.
Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Миннуллин А.Р. с иском не согласился, указав, что не являлся собственником спорного автомобиля; объяснить то обстоятельство, что спорным автомобиль был зарегистрирован на него после Брюханова В.В., а затем снят с учета, затруднился.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям :
В силу ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк ( кредитор ) обязуется представить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО акционерным коммерческим банком « Союз » и Брюхановым В.В. был заключен кредитный договор № № ( л.д. 9-12 ), согласно которого заемщик получил кредит в размере 540 000 рублей, обязавшись возвратить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая ежемесячно частями, включая оплату процентов из расчета 13,9 % годовых, в виде аннуитетных платежей в размере 12 684 рубля.
Условиями данного договора ( п. 5.2., 6.1 ) предусмотрено право банка требовать уплаты неустойки за несвоевременное внесение платежей в погашение основного долга и процентов в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа, а также требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, в случае нарушения сроков платежей по договору.
Как следует из выписки по лицевому счету заемщика ( л.д. 17-22), с июня 2008 года Брюханов В.В. не исполняет свои обязательства по возврату данного кредита и уплате процентов надлежащим образом.
Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Брюхановым В.В. суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору подлежит удовлетворению, поскольку заемщиком были нарушены установленные кредитным договором сроки платежа и возврата кредита и процентов.
Суд считает, что удовлетворение исковых требований должно быть произведено в заявленном истцом размере, так как представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.24-26 ) ответчиками не опровергнут, подтвержден выпиской из лицевого счета заемщика, проверен судом, соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора, в связи с чем не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 798 953 руб. 20 коп. ( из которых остаток основного долга - 540 000 руб. 00 коп., 214 860 руб. 90 коп. - проценты за пользование кредитом, 4 092 руб. 30 коп. – проценты на просроченный основной долг ).
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению и заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Так, в соответствии с п. 3.9. кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля.
Согласно договора залога №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, Брюхановым В.В. в залог истцу передан автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, 2005 года выпуска, двигатель № <данные изъяты>.
Согласно ст. 348 ГК РФ, а также условий договора о залоге ( п. 3.1.) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем ( должником ) обеспеченных залогом обязательств по обстоятельствам, по которым залогодатель отвечает.
Судом установлено, что имущество переданное в залог, выбыло из собственности Брюханова В.В. в июле 2008 года, что подтверждается объяснениями Миннуллина А.Р., информацией ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.74-75), из которых усматривается снятие Миннуллиным А.Р. в августе 2008 года с учета спорного автомобиля и отсутствие регистрации автомобиля на других лиц.
Принимая во внимание то, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факты ненадлежащего исполнения Брюхановым В.В. обязательств по кредитному договору, а также то, что переход права собственности на имущество на имущество не влечет за собой прекращение залога, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в том числе путем обращения взыскания на залоговое имущество.
При этом суд считает возможным определить начальную стоимость заложенного имущества ( каждого автомобиля ) в размере 360 000 рублей 00 коп., исходя из справки о рыночной стоимости автомобиля на момент обращения на него взыскания ( л.д.23).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 2), истцом при предъявления иска с требований о взыскании задолженности по кредитному договору была уплачена государственная пошлина в размере 11 189 рублей 53 коп. что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
Поскольку исковые требования, основанные на взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению, то с ответчика Брюханова В.В. надлежит взыскать в пользу истца понесенные им при обращении в суд расходы по оплате госпошлины в сумме 11 189 рублей 53 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 13,194-198,199, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Брюханова Вячеслава Викторовича в пользу Акционерного коммерческого банка « Союз» ( ОАО) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 798 953 руб. 20 коп.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № № имущество: автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, 2005 года выпуска, двигатель № <данные изъяты>, шасси отсутствует, установив начальную стоимость заложенного имущества в размере 360 000 рублей 00 коп.
Взыскать с Взыскать с Брюханова Вячеслава Викторовича в пользу Акционерного коммерческого банка « Союз» ( ОАО) 11 189 рублей 53 коп.. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок через суд, вынесший решение.
Председательствующий :