О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нагорновой М.В.,
при секретаре Копысовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью ДОК « Амазонка» <адрес> к Мингазову Эдуарду Камильевичу о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью ДОК « Амазонка» <адрес> обратилось в суд с иском к Мингазову Э.К., требуя взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного имуществу общества во время инры в боулинг ДД.ММ.ГГГГ, 271 579 рублей 97 коп.
В судебном заседании представитель истца – Просвиркин Д.И. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявил ходатайство о прекращении производства по делу и об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленного ходатайства представитель истца указал, что по условиям мирового соглашения, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, Мингазов Э.К. уплачивает обществу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 50 000 рублей посредством перечисления денежных средств на расчетный счет истца № в следующем порядке : в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 16 666 руб. 66 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 16 666 руб. 66 коп, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 16 666 руб. 68 коп, а также Мингазов Э.К. уплачивает обществу половину понесенных обществом судебных расходов по оплате госпошлины, осуществив выплату обществу 2 957 руб. 90 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
Ответчик Мингазов Э.К. поддержал заявленное представителем истца ходатайство.
Заслушав представителей истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, суд полагает, что ходатайство истца об утверждении судом мирового соглашения подлежит удовлетворению в силу ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которой стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что условия представленного сторонами для утверждения мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а также действия представителя истца и ответчика по его заключению не противоречат условиям доверенности на имя представителя, закону и не нарушают права и интересы других лиц, в связи с чем не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения сторон от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае заключения между сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. Поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение утверждено судом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.
На основании изложенного и ст.13,39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью ДОК « Амазонка» <адрес> и Мингазовым Эдуардом Камильевичем, согласно которого Мингазов Эдуард Камильевич уплачивает обществу с ограниченной ответственностью ДОК « Амазонка» <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 50 000 рублей посредством перечисления денежных средств на расчетный счет истца № в следующем порядке : в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 16 666 руб. 66 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 16 666 руб. 66 коп, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 16 666 руб. 68 коп, а также Мингазов Эдуард Камильевич уплачивает обществу с ограниченной ответственностью ДОК « Амазонка» <адрес> половину понесенных обществом судебных расходов по оплате госпошлины, осуществив выплату обществу 2 957 руб. 90 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом общество с ограниченной ответственностью ДОК « Амазонка» <адрес> отказывается от заявленных исковых требований к Мингазову Э.К. в полном объеме.
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью ДОК « Амазонка» <адрес> к Мингазову Эдуарду Камильевичу о возмещении ущерба прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в пятнадцатидневный срок через суд, вынесший определение.
Председательствующий :