Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Нагорновой М.В.,
при секретаре Копысовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Плюты Алексея Викторовича к Лукьянову Игорю Николаевичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Плюта А.В. обратился в суд с иском к Лукьянову И.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100 000 рублей.
В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей. Срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок ответчик деньги не возвратил.
В судебное заседание истец Плюта А.В. увеличил заявленные исковые требования до 448 000 рублей ( заявление от ДД.ММ.ГГГГ), просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа и неустойку за 12 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Лукьянов И.Н. в судебном заседании согласился с заявленными истцом исковыми требованиями о взыскании с него суммы долга в размере 400 000 рублей и неустойки в размере 48 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ..
Заслушав истца, его, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Плюты А.В. подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 330, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ
Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о получении заемщиком денежных средств.
Согласно условиям договора ответчик Лукьянов И.Н. обязался вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, письменных доказательств возврата суммы займа, ответчиком не представлено.
Как следует из п. 5 договора займа, стороны при заключении договора предусмотрели возможность взыскания неустойки за несвоевременное неисполнение обязательств заемщика по возврату займа – в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.
Таким образом, расчет неустойки, произведенной истцом за 12 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 48 000 рублей, основан на положениях состоявшегося между сторонами договора и является верным.
Следовательно, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 448 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ.
Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Поскольку судом удовлетворены требования о взыскании с ответчика 448 000 рублей, то сумма государственной пошлины, подлежащая уплате ответчиком, составляет 7 680 руб. 00 коп.
Как следует из квитанции ОАО « Челиндбанк» ( Трёхгорный филиал) от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при предъявления иска к Лукьянову И.Н.. была уплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб. 00 коп.
Поскольку исковые требования, основанные на взыскании задолженности, подлежат удовлетворению, то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им при обращении в суд расходы по оплате госпошлины, то есть в размере 3 200 руб. 00 коп., а также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию 4 480 рублей в качестве госпошлины ( 7 680 руб. – 3 200 руб.= 4 480 руб. )..
На основании изложенного и руководствуясь ст.13,194-198, 98, ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Лукьянова Игоря Николаевича в пользу Плюты Алексея Викторовича 400 000 рублей в качестве долга по договору займа., 48 000 рублей в качестве неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а всего 448 000 рублей.
Взыскать с Лукьянова Игоря Николаевича в пользу Плюты Алексея Викторовича 3 200 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов.
Взыскать с Лукьянова Игоря Николаевича 4 480 рублей госпошлины в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок через суд, вынесший решение.
Председательствующий: