о возмещении ущерба от ДТП



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Трехгорный городской суд <адрес> в составе : председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Копысовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьева Александра Петровича к Чернышкову Игорю Васильевичу, Чернышковой Наталье Викторовне о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Муравьев А.П. обратился в суд с иском Чернышкову И.В., Чернышковой Н.В., требуя взыскать в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия 187 163 коп., 4 864 руб.. в возмещение расходов по госпошлине, 15 000 рублей в возмещение расходов по оплате помощи представителя.

Муравьев А.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с возмещением ущерба в полном объеме, также ходатайствовал о возвращении уплаченной им государственной пошлины ( л.д.55-58).

В судебном заседании представитель истца – адвокат Чикрий А.Л. ( ордер от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 51) ходатайство истца поддержал, просил также отменить меры по обеспечению иска, принятые судом.

Ответчики- Чернышков И.В., Чернышкова Н.В. о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились( л.д.56-57)

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайства истца подлежат удовлетворению.

Так, в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе от иска отказаться.

Принимая во внимание, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от заявленного иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В судебном заседании установлено, что определением судья Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска – был наложен арест на имущество ответчиков на сумму 183 163 руб.00 коп.

Как следует из ходатайства истца, ущерб ответчиками был возмещен в полном объеме.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что основания для сохранения мер по обеспечению иска, предусмотренные ст. 139 ГПК РФ, ответствуют.

Кроме того, подлежит удовлетворению и ходатайство истца в части возврата уплаченной при предъявлении иска госпошлины.

Согласно ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как следует из материалов дела, истцом при предъявлении иска была уплачена государственная пошлина в размере 4864 рубля 00 коп. ( квитанция отделения СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ ).

Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и ст. 13, 39, 173,144, 220-221, 224 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Муравьева Александра Петровича от иска к Чернышкову Игорю Васильевичу, Чернышковой Наталье Викторовне о возмещении ущерба.

Производство по делу по иску иску Муравьева Александра Петровича к Чернышкову Игорю Васильевичу, Чернышковой Наталье Викторовне о возмещении ущерба.

Меры по обеспечению иска – арест на имущество Чернышкова Игоря Васильевича, Чернышковой Натальи Викторовны на сумму 183 163 руб.00 коп., наложенный на основании определения Трехгорного городского суда ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

Возвратить Муравьеву Александру Петровичу государственную пошлину в размере 4 864 рубля 00 коп, уплаченную по квитанции отделения СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 864 рублей..

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в пятнадцатидневный срок через суд, вынесший определение.

Председательствующий :