Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Трехгорный городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Лукьянова А.П.,
при секретаре Третьяковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Челиндбанк» к Шубиной Елене Александровне о взыскании денежной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Челиндбанк» Трехгорный филиал (далее Банк) обратилось в суд с иском (л.д. 3-4) к Шубиной Е.А. о взыскании с неё суммы задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 462 руб. 10 коп., в том числе: просроченную задолженность по кредиту 28 986 руб. 96 коп., неуплаченных процентов 16 070 руб. 25 коп., неустойки 69 404 руб. 89 коп., процентов исходя из ставки 18 % годовых и неустойку исходя из ставки 0,2 %, начисляемых на сумму просроченного платежа на каждый день просрочки на день вынесения решения суда, а также процентов на непогашенную часть кредита в размере 18 % годовых, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня его фактического исполнения. Также просят возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3 490 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Шубиной Е.А. между ней и ОАО «Челиндбанк» заключен кредитный договор № №, во исполнение которого банк предоставил Шубиной кредитную карту Виза с возобновляемым лимитом кредитования в размере 34 000 руб. С августа 2009 года гашение задолженности ответчиком прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 114 462 руб. 10 коп.
В судебном заседании представитель истца Суслова Е.С. (л.д.21), действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала.
В судебном заседании ответчик Шубина Е.А. с иском согласилась, пояснила, что действительно заключала договор с банком о выдаче банковской карты на сумму 34 000 руб. Не согласилась с размером неустойки, полагая ее завышенной.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Шубина обратилась в ОАО «Челиндбанк» с заявлением на выдачу кредитной карты (л.д. 5). Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной банковской карты Виза, с которыми согласилась Шубина, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика (л.д.7-11). Согласно тарифам процентная ставка за пользование кредитом 18 % годовых, штрафные санкции – 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, ежемесячное погашение кредита – 10 % от суммы задолженности по кредиту (л.д.14).
Из заявления о предоставлении займа следует, что Шубина Е.А. согласилась с указанными Условиями, содержащие в себе условия кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд считает заключенным договор займа между истцом и ответчиком в надлежащей письменной форме.
ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма 34 000 руб. снята Шубиной Е.А. со счета.
Принятое Шубиной Е.А. обязательство не исполняется в соответствии с условиями займа. Согласно расчету задолженности (л.д. 29-34), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шубина Е.А. имеет задолженность, из которых просроченная задолженность по кредиту – 28 986 руб. 96 коп., неуплаченные проценты – 16 968 руб. 37 коп., неустойка – 75 049 руб. 21 коп.
Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 18% от непогашенной части кредита за пределами исполнения договора до дня фактического исполнения денежного обязательства, подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Обсуждая требования о взыскании неустойки в размере 69 404 руб. 89 коп. на день вынесения решения суда, суд считает размер явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ суд уменьшает ее размер до суммы просроченной задолженности по кредиту, то есть до 28 986 руб. 96 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.
Исходя из взыскиваемой в пользу истца суммы 74 942 руб. 29 коп., размер государственной пошлины составляет 2 448 руб. 26 коп. (800 руб. + 3% от суммы 54 942,29 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Челиндбанк» удовлетворить частично.
Взыскать Шубиной Елены Александровны в пользу открытого акционерного общества «Челиндбанк» денежную задолженность по кредитному договору № Л№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченную задолженность по кредиту 28 986 руб. 96 коп., неуплаченные проценты 16 968 руб. 37 коп., неустойку в размере 28 986 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 448 руб. 26 коп., а также проценты на непогашенную часть кредита с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения суммы основного долга в размере 18% годовых.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.
Председательствующий