Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Трехгорный городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Лукьянова А.П.,
при секретаре Третьяковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ведерникова Олега Александровича к Бисярину Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Ведерников О.А. обратился в суд с иском (л.д. 3-6) к Бисярину А.В., требуя взыскать с ответчика денежные средства в размере 45 880 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 134 руб. 42 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630 руб. 44 коп.
В обоснование исковых требований указано, что решением Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ведерникова, Бисярина, Бисяриной и Габайдулиной в пользу ОАО «Сбербанк РФ» Трехгорное отделение № солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 487 руб. 35 коп, в возврат госпошлины 2 864 руб. 87 коп. в равных долях. При этом заемщиком перед банком выступал Бисярин А.В. В результате исполнительных действий с Ведерникова за период с апреля по сентябрь взыскано 45 113 руб. 81 коп. в счет уплаты основного долга, 716 руб. 22 коп. в счет государственной пошлины и 7% исполнительского сбора. Кроме того, он, истец, испытал моральные страдания.
В судебное заседание истец, ответчик, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 38,39,40), от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела от ответчика не поступало, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бисяриным А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении 150 000 руб. на неотложные нужды (л.д.7-9).
В этот же день с Ведерниковым заключен договор поручительства за исполнение Бисяриным перед банком обязательств по кредитному договору (л.д.10).
Решением Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ведерникова, Бисярина, Бисяриной и Габайдулиной в пользу ОАО «Сбербанк РФ» Трехгорное отделение № солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 487 руб. 35 коп., в возврат госпошлины 2 864 руб. 87 коп. в равных долях (л.д.11-12).
В связи с неисполнением решения суда в отношении Ведерникова возбуждено исполнительное производство, по результатам которого за период с апреля по сентябрь 2009 года с Ведерникова взыскано 45 113 руб. 81 коп. (л.д. 13,14,15,16,17). Кроме того, истцом уплачена сумма 766 руб. 36 коп., что подтверждается квитанцией (л.д. 18).Исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к мнению о законности и обоснованности требований истца о взыскании с Бисярина А.В. денежных средств в размере 45 880 руб. 17 коп.
При решении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Из справки администрации <адрес> (л.д. 16) следует, что из заработной платы Ведерникова О.А. с период с апреля по сентябрь 2009 года удержано 45 113 руб. 81 коп.
Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 8%.
Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (994 дня), как заявлено истцом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 134 руб. 42 коп., из расчета 45 880 руб. 17 коп. Х 8% Х 994 дня/360 дн.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ подлежит компенсации лишь моральный вред (физические или нравственные страдания) причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.
Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Истец представил суду договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец оплатил юридические услуги в размере 10 000 руб. Однако исходя из принципа разумности, сложности дела, реально проделанной представителем истца работы – подготовка проекта искового заявления, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 000 руб.
Исходя из цены иска 56 014 руб. 59 коп., размер государственной пошлины составляет 1 880 руб. 43 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ведерникова Олега Александровича удовлетворить частично.
Взыскать с Бисярина Алексея Владимировича в пользу Ведерникова Олега Александровича денежную задолженность в размере 45 880 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 134 руб. 42 коп., расходы по плате услуг представителя в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 1 880 руб. 43 коп., а всего 58 895 руб. 02 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.
Председательствующий