Р Е ШЕ Н ИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Трехгорный городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Лукьянова А.П.,
при секретаре Третьяковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Порохненко Сергея Васильевича, Мироновой Галины Васильевны к Бучельниковой Валентине Григорьевне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Порохненко С.В., Миронова Г.В. обратились в суд с иском к Бучельниковой В.Г. о признании за ними права на наследство на денежные средства в размере 1/3 доли на каждого, находящиеся на открытых в Ашинском отделении № Сбербанка России на имя ответчика счетах № и №, а также о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств в размере 31 021 руб. 03 коп. каждому.
В обоснование иска указано, что истцы и Бучельникова В.Г. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2 В период совместной жизни супругов ФИО2 и Бучельниковой В.Г. открыты счета в дополнительном отделении Ашинского отделения № Сбербанка России на имя ответчика № и №. На данных счетах имелись денежные средства в сумме 186 126 руб. 18 коп., ? часть которых подлежит разделу между тремя наследниками, т.е. на каждого наследника приходится по 31 021 руб. 03 ко<адрес> отказывается от раздела данных денежных средств, утверждая, что вся сумма принадлежит ей полностью.
В судебное заседание истец Миронова Г.В., ответчик Бучельникова В.Г. не явились (л.д.54,56), об отложении слушания дела не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Истец Порохненко С.В., действующий за себя и по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Мироновой Г.В. (л.д.16), в судебном заседании требования уточнил, просит признать за ним и Мироновой Г.В. право на наследство по 1/6 доли на каждого на денежные средства, находящиеся на открытых в Ашинском отделении № Сбербанка России на имя ответчика счетах № и №, и взыскать с ответчика в пользу истцов денежные средства в размере 31 021 руб. 03 коп. каждому.
Также пояснил, что после смерти отца ФИО2 его супруга Бучельникова В.Г. не сообщила нотариусу о наличии счетов в банке с имеющимися на них денежными средствами. Брак между ФИО2 и Бучельниковой В.Г. заключен ДД.ММ.ГГГГ, со слов их, истцов, отца денежные средства на этих счетах образовывались за счет зачисления на них пенсии Бучельниковой, которые снимались по необходимости. Семья проживала на пенсию ФИО2, которая составляла около 35 000 руб. Брачный договор между ними не заключался. О наличии в банке счетов с денежными средствами узнали из исполнительного производства.
Представитель истца Порохненко С.В. – ФИО7, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), позицию доверителя поддержал.
Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), с исковыми требованиями с учетом их уточнения не согласился по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.18).
Суд, заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии мо ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Как следует из положений ст. 256 ГК РФ и ст. 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как установлено из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), состоял в зарегистрированном браке с Бучельниковой В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52). После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру и денежные средства в дополнительном офисе № Ашинского отделения № АК СБ РФ (ОАО), наследниками, принявшими наследство являются сын Порохненко С.В., дочь Миронова Г.В., супруга Бучельникова В.Г. (л.д.37).
Согласно сведениям Сбербанка России (л.д.60), Бучельникова В.Г. является владельцем счета № №, открытого в дополнительном офисе № Ашинского отделения ОАО «Сбербанк России» и закрытого ДД.ММ.ГГГГ, и №, открытого в дополнительном офисе № Ашинского отделения ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ.
Из справок о состоянии лицевого счета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток вклада на счету № составлял 86 760 руб. 98 коп.. (л.д. 61); остаток вклада на счету № составлял 99 365 руб. 20 коп. (л.д. 62-64).
Таким образом, остаток на данных счетах на момент смерти ФИО2 составлял 186 126 руб. 18 коп.
Поскольку указанные лицевые счета открыты Бучельниковой в период брака с умершим №, денежные средства аккумулированы на них также в период брачных отношений, то суд считает возможным признать денежные средства, находящиеся на них, совместно нажитым имуществом супругов ФИО9 и Бучельниковой. Кроме того, ? часть денежных средств, находящихся на счетах № и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО9.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Бучельникова неосновательно обогатилась за счет истцов, сняв денежные средства со счета № №
В связи с изложенным, суд считает требования истцов законными и обоснованными, с Бучельниковой В.Г. в пользу истцов подлежат взысканию денежные средства в размере 31 021 руб. 03 коп. каждому, исходя из расчета 186 126 руб. 18 коп. : 1/6.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.
Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.
Согласно квитанциям об оплате государственной пошлины, сумма уплаченной истцом Порохненко С.В. госпошлины при подаче иска составила 2 261 руб. 26 коп. (л.д. 2, 3), которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика Бучельниковой В.Г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Порохненко Сергея Васильевича, Мироновой Галины Васильевны удовлетворить.
Признать право Порохненко Сергея Васильевича в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на 1/6 долю денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевых счетах №№№ Бучельниковой Валентины Григорьевны в дополнительном офисе № Ашинского отделения ОАО «Сбербанк России».
Признать право Мироновой Галины Васильевны в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на 1/6 долю денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевых счетах №№№ Бучельниковой Валентины Григорьевны в дополнительном офисе № Ашинского отделения ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с Бучельниковой Валентины Григорьевны в пользу Порохненко Сергея Васильевича неосновательное обогащение в размере 31 021 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 261 руб. 26 коп., а всего 33 282 (тридцать три тысячи двести восемьдесят два) руб. 29 коп.
Взыскать с Бучельниковой Валентины Григорьевны в пользу Мироновой Галины Васильевны неосновательное обогащение в размере 31 021 (тридцать одна тысяча двадцать один) руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.
Председательствующий