Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Трехгорный городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Лукьянова А.П.,
при секретаре Третьяковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст» к Кулешову Игорю Петровичу о взыскании денежной задолженности по кредитном договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Национальный Банк «ТРАСТ» (далее Банк) обратилось в суд с иском (л.д. 3-5) к Кулешову И.П. о взыскании с него суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 780 руб. 94 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 6 797 руб. 81 руб.
В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал кредит Кулешову в размере 310 880 руб. 81 коп. на срок 60 месяцев по<адрес>,49 % годовых, который заключался в виде оферты по заявлению Кулешова о предоставлении кредита на неотложные нужды. Банк исполнил свои обязательства путем зачисления указанной суммы на счет ответчика. Однако свои обязательства Кулешов не исполняет, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 359 780 руб. 94 коп., из которых сумма основного долга – 307 305 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47 238 руб. 20 коп., плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 руб., проценты за просроченный долг – 737 руб. 37 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д.80). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† В судебном заседании ответчик Кулешов И.П. с иском согласился, пояснил, что произвел оплату в счет погашения указанного выше кредита два раза – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. С расчетом задолженности, предоставленным Банком согласен, его не оспаривает. Заслушав
В судебном заседании ответчик Кулешов И.П. с иском согласился, пояснил, что произвел оплату в счет погашения указанного выше кредита два раза – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. С расчетом задолженности, предоставленным Банком согласен, его не оспаривает.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кулешов обратился в ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 15-23). Указанное заявление содержит существенные условия заключаемого договора займа – срок займа 60 месяцев, размер ежемесячного платежа 11 130 руб. 96 коп., персональные данные Кулешова И.П. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика.
Из заявления о предоставлении займа следует, что Кулешов согласился с Условиями кредита на неотложные нужды по продукт «Время возможностей», содержащих в себе условия кредитного договора.
Банк акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа 310 880 руб. 81 коп. на лицевой счет Кулешова И.П. (л.д. 25-30).
При таких обстоятельствах суд считает заключенным договор займа между истцом и ответчиком в надлежащей письменной форме.
Кулешову представлен график ежемесячных платежей (л.д. 20), согласно которому, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, он обязан ежемесячно осуществлять платежи в счет погашения задолженности в сумме 11 130 руб. 96 коп. ежемесячно (60 платежей).
Платежи Кулешовым произведены дважды ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 11 130 руб. 96 коп. и ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 11 130 руб. 96 коп. (л.д. 81-82).
Принятое Кулешовым И.П. обязательство не исполняется в соответствии с условиями займа, в счет погашения задолженности с установленной периодичностью платежи не производятся, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно расчету задолженности (л.д. 8-9) Кулешов имеет задолженность 359 780 руб. 94 коп., из которых сумма основного долга – 307 305 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47 238 руб. 20 коп., плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 руб., проценты за просроченный долг – 737 руб. 37 коп.
Имеющийся в деле расчет задолженности судом проверен, является верным и принимается.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.
Исходя из цены иска 359 780 руб. 94 коп., размер государственной пошлины составляет 6 797 руб. 81 коп. (5 200 руб. + 1% от суммы 159 780 руб. 94 коп.)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст» удовлетворить.
Взыскать с Кулешова Игоря Петровича в пользу открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга 307 305 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом 42 238 руб. 20 коп., плату за пропуск платежей 4 500 руб., проценты на просроченный долг 737 руб. 37 коп., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 6 797 руб. 81 коп., а всего 366 578 (триста шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Трехгорный городской суд.
Председательствующий