Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Трёхгорный городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нагорновой М.В.,
при секретаре Копысовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Фединой Галии Анваровны к государственному учреждению « Управление Пенсионного фонда РФ по г. Трёхгорному» о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л :
Федина Г.А. обратилась в суд с иском к ГУ « Управление Пенсионного фонда по <адрес> » требуя :
- признать за ней право на включение в специальный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры бассейна детского сада № детской поликлиники МСЧ- 72 ;
- признать незаконным решение комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ) в этой части и обязать ответчика включить спорные периоды в ее стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Федина Г.А. заявленные исковые поддержала и указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику - ГУ « Управление Пенсионного фонда РФ » по <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью. Но на основании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ «Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей было отказано в связи с исключением из специального стажа оспариваемого периода ею работы. Полагала, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку в указанный период она осуществляла лечебную деятельность.
Представитель ответчика - ГУ «Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес>» - Арсеньева О.Ю. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 62) иск не признала. Просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что работа истца в спорный период проходила в должностях и в учреждениях, которые не предусмотрены Списками
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Фединой Г.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.п.20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Реализация права истца на пенсию возможна посредством исчисления стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости, по двум вариантам : на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утвержден Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ », или с учетом решения Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, указывающего на возможность применения норм, действующих в период работы граждан. Истец при рассмотрении дела исходил из второго варианта подсчета стажа как наиболее для него благоприятного.
В судебном заседании установлено, что истцу на основании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ «Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7-10) отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, в том числе в связи с исключением из ее стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию, оспариваемых ею периодов работы.
В протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ «Управления Пенсионного фонда РФ » по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ стаж Фединой Г.А., являющийся основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, был установлен в размере 19 лет 8 месяцев 22 дня.
Решением Трехгорного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в льготном исчислении как 1 го<адрес> месяцев за 1 год работы) были зачтены в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости ( л.д.25-28). Данным решением было установлено, что стаж истца на момент обращения за назначением пенсии составил 28 лет 8 месяцев 10 дней.
Суд считает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 го<адрес> месяца 10 дней ) подлежит включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Так, из трудовой книжки истца, а также штатных расписаний МСЧ- 72 <адрес> за 2000 – 2002 годы ( л.д.13-24) установлено, что в данный период Федина Г.А. работала в должности медицинской сестры бассейна детского сада № ДШО городской детской поликлиники.
Постановлением СМ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 464
"Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет" установлено, что право на включение в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы имеют врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности. Данный Список действовал до ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ действовал Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с указанными Списками работа в должности медицинской сестры детской поликлиники подлежит зачету в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Как следует из должностной инструкции на медицинскую сестру бассейна в дошкольных учреждениях МСЧ-72 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 11-12я, должностными обязанностями Фединой Г.А. являлась профилактическая и лечебно- оздоровительная работа.
При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании добыты доказательства, указывающие на осуществление истцом в спорный период лечебной деятельности по охране здоровья населения. Следовательно, несоответствие наименования должности истца « медсестра бассейна детского сада № ДШО городской детской поликлиники» должности, предусмотренной Списками- « медицинская сестра» не может служить основанием для исключения из стажа истца, дающего право на назначения досрочной трудовой пенсии по старости, данного оспариваемого истцом периода работы.
Исчисление истцом спорного периода по ДД.ММ.ГГГГ включительно суд считает неверным, поскольку работа истца ДД.ММ.ГГГГ была зачтена судом в льготный стаж истца по решению Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с эти суд полагает, что исковые требования в части включения данного периода удовлетворению не подлежат.
Таким образом, с учетом подлежащего включению в льготный стаж истца периода, стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, на момент обращения за пенсией к ответчику, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составил 30 лет 20 дней ( 28 лет 08 месяцев 10 дней 1 го<адрес> месяца 10 дней = 30 лет 10 дней), что является достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по п.п. 20 п.1 ст. 7 ФЗ от 17 декабря. 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Следовательно ( с учетом того, что по заявленным истцом основаниям решение судом не принималось), решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Фединой Г.А. установлении пенсии следует признать незаконным, и истцу надлежит удовлетворить исковые требования в этой части, а также в удовлетворить требования о назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения « Управление Пенсионного фонда по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж Фединой Галии Анваровны периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 го<адрес> месяца 10 дней).
Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ » по <адрес> включить Фединой Галии Анваровны в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 го<адрес> месяца 10 дней) и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за ней – то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иск оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через суд, его вынесший.
Председательствующий :