Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Трехгорный городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Лукьянова А.П.,
при секретаре Третьяковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Потапова Александра Валентиновича к Дыдыкину Денису Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Потапов А.В. обратился в суд с иском к Дыдыкину Д.Л.о взыскании денежной задолженности по договору займа - расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286 900 руб., также просит распределить судебные расходы в виде возмещения затрат по оплате государственной пошлины при подаче иска и оплате услуг представителя (л.д. 3).
В обоснование исковых требований истец Потапов А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6 заключен договор займа, оформленный распиской в получении денежных средств. Во исполнение договора займа он передал ФИО6 денежные средства в сумме 286 900 руб. сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ФИО6 обязательство не выполнил.
В судебное заседание истец Потапов А.В., его представитель, ответчик не явились, о времени и месте уведомлен надлежащим образом (л.д. 14-16). Суд определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренные договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Как установлено в судебном заседании, между Потаповым А.В. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 286 900 руб., срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Оценивая расписку ФИО5, суд считает, что она является надлежащим доказательством заключения договора займа между Потаповым А.В. и ФИО5 на указанную сумму, так как имеет признаки, присущие договору займа: указание размера передаваемой суммы, дата заключения, срок возврата денежных средств.
Письменных доказательств о возврате ответчиком суммы займа в деле не имеется.
Поскольку денежные средства не возвращены, задолженность в размере 286 900 руб. подлежит взысканию с ФИО6.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.
Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6 069 руб. (л.д. 2).
Исходя из размера удовлетворяемых судом исковых требований, взысканию с ответчика подлежит сумма судебных издержек по оплате государственной пошлины 6 069 руб.
При этом суд отказывает истцу Потапову А.В. в удовлетворении требования в части взыскания с ФИО6 15 000 руб., оплаченных за оказание юридических услуг, поскольку истцом не представлено доказательств уплаты указанной денежной суммы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дыдыкина Дениса Леонидовича в пользу Потапова Александра Валентиновича денежную задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 069 руб., а всего 292 969 (двести девяносто две тысячи девятьсот шестьдесят девять) руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Трехгорный городской суд.
Председательствующий