Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Трехгорный городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Лукьянова А.П.,
при секретаре Третьяковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Потапова Александра Валентиновича к Дрогайцеву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Потапов А.В. обратился в суд с иском к Дрогайцеву Д.В. о взыскании денежной задолженности по договору займа - расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., также просит распределить судебные расходы в виде возмещения затрат по оплате государственной пошлины при подаче иска и оплате услуг представителя.
В обоснование исковых требований истец Потапов А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Дрогайцевым Д.В. заключен договор займа, оформленный распиской в получении денежных средств. Во исполнение договора займа он передал Дрогайцеву денежные средства в сумме 50 000 руб. сроком на 2 месяца до 22.032011 года. До настоящего времени Дрогайцев Д.В. обязательство не выполнил.
В судебное заседание истец Потапов А.В., его представитель, ответчик не явились, о времени и месте уведомлен надлежащим образом (л.д. 16-18), Дрогайцев Д.В. в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 19). Суд определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренные договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Как установлено в судебном заседании, между Потаповым А.В. и Дрогайцевым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 50 000 руб., срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Оценивая расписку Дрогайцева Д.В., суд считает, что она является надлежащим доказательством заключения договора займа между Потаповым А.В. и Дрогайцевым Д.В. на указанную сумму, так как имеет признаки, присущие договору займа: указание размера передаваемой суммы, дата заключения, срок возврата денежных средств.
Письменных доказательств о возврате ответчиком суммы займа в деле не имеется. Кроме того, в письменном заявлении в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дрогайцев Д.В. согласился с требованиями в полном объеме.
Поскольку денежные средства не возвращены, задолженность в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с Дрогайцева Д.В.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.
Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1 700 руб. (л.д. 2).
Исходя из размера удовлетворяемых судом исковых требований, взысканию с ответчика подлежит сумма 1 700 руб.
При этом, суд отказывает истцу в удовлетворении требования в части взыскания с Дрогайцева 5 000 рублей, оплаченных Потаповым А.В. за оказание юридических услуг, поскольку истцом не представлено доказательств уплаты указанной денежной суммы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дрогайцева Дмитрия Викторовича в пользу Потапова Александра Валентиновича денежную задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., а всего 51 700 (пятьдесят одну тысячу семьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Трехгорный городской суд.
Председательствующий