РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Трехгорного городского суда <адрес> Лукьянов А.П., при секретаре Третьяковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трехгорного городского суда жалобу общества с ограниченной ответственностью «Империя вкуса» <адрес> (далее ООО «Империя вкуса») на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УС Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Империя вкуса» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, ООО «Империя вкуса» подана жалоба, в которой указано, что при рассмотрении дела мировой судья не исследовала вопрос законности вынесенного главным специалистом по охране окружающей среды администрации <адрес> предписания, не дана оценка доводам ООО «Империя вкуса». Просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание при рассмотрении жалобы заявитель не явился, представитель просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Судья, исследовав материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, производство по делу об административном правонарушении - прекращению.
Исходя из содержания ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выяснение указанных обстоятельств является обязанностью судьи, органа, должностного лица, рассматривающего дело.Часть 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой заявитель привлечен к административной ответственности, предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
То есть, обязательным признаком объективной стороны правонарушения является законность предписания, постановления, представления, решения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Империя вкуса» вынесено предписание об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, за невыполнение которого общество привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Однако, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, указанное предписание признано незаконным.
При таких обстоятельствах в действиях ООО «Империя вкуса» отсутствует состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае отсутствия состава административного правонарушения выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Империя вкуса» <адрес> удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Империя вкуса» <адрес> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.
Решение по жалобе на постановление мирового судьи является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья