Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Трехгорного городского суда Челябинской области Лукьянов А.П.,
при секретаре Третьяковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трехгорного городского суда жалобу Тимакова Евгения Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № г. Трёхгорный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тимаков Е.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Тимаков Е.С. обратился с жалобой на данное постановление, просит его отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В обоснование жалобы указал, что материалами дела, показаниями свидетелей, не подтверждено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Тимаков Е.С. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.
Исследовав материалы дела, судья, рассматривающий жалобу, приходит к выводу, что жалоба Тимакова Е.С. удовлетворению не подлежит.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения устанавливает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой заявитель привлечен к административной ответственности, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 14 мин. Тимаков Е.С. у <адрес> по пе<адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Виновность Тимакова Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с объяснением Тимакова Е.С. «преследовал цель освободить выезд транспортного средства со стоянки по просьбе соседа»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено алкогольное опьянение и с результатом которого Тимаков Е.С. согласился; распечаткой данных программы «Статистика400», видеофиксацией нарушения, из содержания которого следует, что при освидетельствовании состояние алкогольного опьянения установлено, Тимаков Е.С. не отрицает наличие состояния алкогольного опьянения.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, судья, рассматривающий жалобу, считает их достаточными, относимыми и допустимыми, позволяющими сделать вывод о наличии как самого события правонарушения, так и в действиях Тимакова Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы о том, что состояние алкогольного опьянения Тимакова Е.С. не установлено, опровергаются вышеуказанными доказательствами, а также пояснениями допрошенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, пояснивших о том, что состояние алкогольного опьянения у Тимакова Е.С. установлено.
Мировым судьей с учетом требований ст.ст. 3.1, 4.6 КоАП РФ сделан правильный и обоснованный вывод о необходимости применить к заявителю наказание в виде лишения права управления транспортным средством, срок назначенного наказания также соответствует характеру совершенного правонарушения, имеющему повышенную общественную опасность, личности ФИО8 правильно учтено отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.
При рассмотрении жалобы судья не усматривает оснований для признания доказательств недопустимыми и отмены постановления об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Тимакова Евгения Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев оставить без удовлетворения, а указанное постановление мирового судьи - без изменения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу немедленно после его оглашения.
Судья