Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Трехгорного городского суда Челябинской области Лукьянов А.П.,
при секретаре Третьяковой А.А.,
с участием заявителя Батырева Д.А. и его защитника Трушковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трехгорного городского суда жалобу Батырева Дениса Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в <данные изъяты>,
на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Батырев Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на него наложено наказание в виде штрафа в сумме 100 руб.
Батырев Д.А., не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить.
В обоснование своих доводов Батырев Д.А. указал, что транспортным средством он не управлял, постановление по делу об административном правонарушении он подписал ошибочно среди других документов, оформленных на него по другому правонарушению.
В судебном заседании заявитель Батырев Д.А. на удовлетворении своих требований настаивал по изложенным выше основаниям. Пояснил, что документов, требуемых ПДД РФ не имел, так как автомобилем не управлял.
Защитник Трушкова Е.А. поддержала позицию Батырева Д.А.
Заслушав заявителя и его защитника, исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 04 мин. у <адрес>А по <адрес> в <адрес>, Батырев Д.А. управлял автомобилем марки «Мицубиши Паджеро», государственный регистрационный знак №, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД РФ (водительского удостоверения, документов на автомобиль), чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на транспортное средство.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой заявитель привлечен к ответственности, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В силу ч. 1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1, 1.1 и 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе (часть 1).
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (часть 2).
Материалами дела установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Батырева Д.А. не составлялся.
Вместе с тем, постановление об административном правонарушении вынесено в присутствии Батырева Д.А., что свидетельствует о рассмотрении дела с его участием.
Таким образом, должностным лицом возбуждено административное производство в упрощенном порядке на основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.
Соответственно, при производстве по делу в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ у должностного лица, вынесшего постановление о привлечении к административной ответственности, имелась обязанность зафиксировать согласие Батырева Д.А. относительно вмененного правонарушения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении в отношении Батырева Д.А., при вынесении постановления он не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное наказание, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей строке.
Доводы заявителя о том, что он автомобилем не управлял, подписал постановление ошибочно, суд не принимает, так как заявитель является дееспособным лицом, имеет специальное образование, в связи с чем несет ответственность за свои действия и решения. То есть, выполняя свою подпись, Батырев Д.А. выразил свое согласие с событием административного правонарушения, в том числе с тем, что он управлял автомобилем без требуемых документов.
В этой связи обжалуемое постановление является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Батырева Дениса Александровича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО <адрес> о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в виде штрафа 100 руб. оставить без удовлетворения, обжалуемое постановление – без изменения.
Решение по жалобе на постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Трехгорный городской суд.
Судья