Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Трехгорного городского суда <адрес> Лукьянов А.П.,
при секретаре Третьяковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трехгорного городского суда жалобу Григорьева Евгения Ильича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, гражданина Российской Федерации,
на постановление мирового судьи судебного участка № г. Трёхгорный <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Е.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 го<адрес> месяцев.
Григорьев Е.И. обратился с жалобой на данное постановление, просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения. В обоснование жалобы указал, что при вынесении постановления допущены нарушения норм материального и процессуального права – не учтены все обстоятельства дела, в том числе то, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения анализатор давал сбои.
В судебное заседание Григорьев Е.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем судья определил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, судья, рассматривающий жалобу, считает, что жалоба Григорьева Е.И. удовлетворению не подлежит.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения устанавливает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой заявитель привлечен к административной ответственности, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
В силу ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения; лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения; при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами в присутствии двух понятых; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. Григорьев Е.И. по <адрес>, в <адрес>, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки Мазда Бонго, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Виновность Григорьева Е.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с объяснением Григорьева Е.И. «Употребил днем 50 гр. вина», содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Григорьева Е.И. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Григорьев Е.И. согласился;
распечаткой данных программы «Статистика 400»;
объяснением ФИО4 о том, что Григорьев Е.И. управлял автомобилем, при освидетельствовании установлено состояние алкогольного опьянения;
рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по ЗАТО <адрес> ФИО5;
видеофиксацией правонарушения, из содержания которой следует, что Григорьев Е.И. управляет автомобилем.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, судья, рассматривающий жалобу, считает их достаточными, относимыми и допустимыми, позволяющими сделать вывод о наличии как самого события правонарушения, так и в действиях Григорьева Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а его доводы, изложенные в жалобе, не состоятельными.
Вопреки доводам заявителя, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении на основе совокупности доказательств дана верная правовая оценка действиям Григорьева Е.И., нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Доводы о том, что во время освидетельствования анализатор давал сбои, не влияют на правильность решения о привлечении к административной ответственности, поскольку из записи теста № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что освидетельствование состоялось, и результат пробы получен.
Мировым судьей с учетом требований ст.ст. 3.1, 4.6 КоАП РФ сделан правильный и обоснованный вывод о необходимости применить к заявителю наказание в виде лишения права управления транспортным средством, срок назначенного наказания также соответствует характеру совершенного правонарушения, имеющему повышенную общественную опасность, личности Григорьева Е.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Григорьева Евгения Ильича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев оставить без удовлетворения, а указанное постановление мирового судьи - без изменения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу немедленно после его оглашения.
Судья