Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Трехгорного городского суда <адрес> Нагорнова М.В.,
при секретаре Копысовой Е.С.,
защитника Биенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Шитова Антона Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, проживающего в <адрес>, работающего в <данные изъяты> водителем, привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей,
на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Шитов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Шитов А.А. обратился с жалобой на данное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование своей жалобы указал, что, управляя транспортным средством в 8 часов 36 минут, он в состоянии алкогольного опьянения не находился. В указанное время его автомобиль был задержан на КПП-3 <адрес>, поскольку пассажир, находившийся в его автомобиле, не имел при проезде через КПП-3 <адрес> пропуска. Так как о случившемся было сообщено в ФСБ, ОВД, к КПП -3 прибыли сотрудники ДПС, которые не усмотрели в его действиях нарушений ПДД и уехали. После чего он больше транспортным средством не управлял, находился на крыльце КПП-3, где выпил пива. Около 10 часов повторно прибыл наряд ДПС, который составил на него протокол об административном правонарушении, с которым он не был согласен.
В судебном заседании Шитов А.А. доводы жалобы поддержал.
Выслушав заявителя, защитника, исследовав материалы дела, считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.36 мин. Шитов А.А. на КПП-3 <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ- 2114», №, находился в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
В 10 час. 00 мин. того же дня с признаками алкогольного опьянения, с учетом выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, Шитов А.А. был отстранен от управления транспортным средством, направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено алкогольное опьянение.
Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин., в котором Шитов А.А. указал : « Согласен».
Судья, рассматривающий жалобу, считает, что в действиях Шитова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, что подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, содержащем сведения о содержании у Шитова А.А. алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1,67 мг/л и 1, 79 мг\л, рапортом, показаниями свидетеля ФИО5, ФИО6
Нарушений при составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования, влекущих признание их недопустимым доказательством и отмену принятого мировым судьей постановления, не имеется.
Доводы заявителя о том, что при управлении автомобиля в 8 часов 36 минут он в состоянии алкогольного опьянения не находился, опровергнуты объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, которым права и обязанности свидетелей были разъяснены, и которые об административной ответственности за дачу ложных показаний предупреждались. Из показаний данных свидетелей следует, что при проезде КПП-3 Шитов А.А. имел признаки алкогольного опьянения: от него исходил запах алкоголя из рта, во время нахождения на КПП-3 Шитов А.А. находился под присмотром тревожной группы и алкогольные напитки не употреблял.
Доводы заявителя и защитника о неисправности прибора, с помощью которого осуществлялось медицинское освидетельствование, суд считает несостоятельными, более того, Шитовым А.А. факт употребления спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается.
Таким образом, совокупность доказательств по делу указывает на то, что в действиях Шитова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Мировым судьей к заявителю применена мера наказания в пределах санкции данной статьи. Оснований для применения ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ не имеется.
Процедура привлечения Шитова А.А. к административной ответственности соблюдена: взыскание наложено в установленные законом сроки, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, при рассмотрении дела присутствовал, при этом права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Шитову А.А. разъяснялись.
Постановление по делу об административном правонарушении содержит все нормы, на основании которых мировой судья принял решение. Каких-либо нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, при рассмотрении жалобы судьей не установлено.
Таким образом, наказание Шитову А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 го<адрес> месяцев наложено правильно. При определении размера наказания учтен характер совершенного правонарушения, как административное правонарушение, представляющее повышенную опасность для окружающих, личность нарушителя – который ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Шитова Антона Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Курдаковой Т.В от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, - оставить без удовлетворения, а указанное постановление мирового судьи, - без изменения.
Судья: