Дело № 10-4/2010
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
26 августа 2010 года с. Староалейское
Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Волженина Т.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Третьяковского района Алтайского края Федорищева Р.И.
подсудимого Скосырева Д.П.
адвоката Прохорова Н.Н., .
при секретаре Ткачевой А.М.
рассмотрев в особом порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокурора Третьяковского района Губского А.Л. на приговор мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от 20 июля 2010 года, в отношении
Скосырева Д.П., /личные данные обезличены/ судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ районным судом Третьяковского района Алтайского края по п. "а, в" ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
ДД.ММ.ГГГГ по постановлению районного суда Третьяковского района, условное осуждение от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить в места лишения свободы сроком на 2 года, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.
2) ДД.ММ.ГГГГ районным судом Третьяковского района Алтайского края по п. "б" ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год,
- осужденного по ст. 70 УК РФ к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-послении.
Заслушав государственного обвинителя помощника прокурора Третьяковского района Федорищева Р.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, подсудимого Скосырева Д.П., адвоката Прохорова Н.Н., суд
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Скосырев Д.П. находясь в доме по <адрес> с. Первокаменка Третьяковского района Алтайского края, услышал как хозяйка дома /фамилия обезличена/ ругает своего сына /фамилия обезличена/, что его разозлило, так как /фамилия обезличена/ кричала и у него возникли личные неприязненные отношения к /фамилия обезличена/, на почве которых он решил причинить ей телесные повреждения.
Реализуя свой преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений, Скосырев Д.П. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия могут повлечь причинение вреда здоровью потерпевшей и желая этого, Скосырев Д.П. нанес /фамилия обезличена/ два удара кулаком и ногой по телу в область живота /фамилия обезличена/, от которых последняя упала на пол, а поднявшись выбежала на улицу.
Увидев, что /фамилия обезличена/ выбежала из дома, Скосырев Д.П. понял, что она побежала звонить в милицию, тогда Скосырев Д.П. догнал /фамилия обезличена/ около выхода из усадьбы, схватил её за волосы и уронил на землю, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес один удар по спине в область поясницы слева от которого /фамилия обезличена/ испытала острую физическую боль в области ребер слева и поползла по направлению к дому, Скосырев Д.П. нанес /фамилия обезличена/ еще несколько ударов по телу справа. Когда /фамилия обезличена/ вернулась в помещение кухни, Скосырев Д.П. сказал, чтобы /фамилия обезличена/ поднималась на ноги, но /фамилия обезличена/ подняться не могла, так как испытывала боль в области ребер слева, после чего Скосырев Д.П. разозлившись, нанес ей еще два удара ногой в область поясницы справа, после чего /фамилия обезличена/ поднялась и легла на кровать, что также не понравилось Скосыреву Д.П., еще сильнее разозлившись, он взял её за верхнюю одежду и скинул её с кровати, после чего он успокоился и ушел.
В результате своих умышленных действий, Скосырев Д.П., причинил /фамилия обезличена/ физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека поясничной области слева, перелома заднего отрезка девятого ребра слева.
Данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.
Приговором мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Скосырев Д.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-послении.
Государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины Скосырева Д.П., считает приговор незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.
В апелляционном представлении государственный обвинитель указал, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при определении фактических обстоятельств совершенного преступления и назначения размера наказания не допущено, однако нельзя согласиться с выводами суда по определению вида исправительного учреждения Скосыреву Д.П., а именно, что отбывание наказания Скосыреву Д.П. назначено в колонии-поселении.
Согласно п.а ч.1 ст. 58 УКК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.
Скосырев реально отбывал наказание в виде лишения свободы в воспитательной колонии по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, данная судимость не погашена, поэтому п.а ч.1 ст. 58 УК РФ к нему применить нельзя.
Государственный обвинитель просит отменить приговор мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скосырева Д.П., постановить обвинительный приговор, изменив вид исправительного учреждения на колонию общего режима.
В судебном заседании государственный обвинитель Федорищев Р.И. поддержал апелляционное представление и просит отменить приговор мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края в отношении Скосырева Д.П., как незаконный, ссылаясь на мотивы, изложенные в апелляционном представлении.
Подсудимый Скосырев Д.П., его защитник адвокат Прохоров Н.Н. в судебном заседании просят приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя просили оставить без удовлетворения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает приговор мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края в отношении Скосырева Д.П. подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (п.1 ч. 1 ст. 382 УПК РФ).
Скосырев Д.П. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, мировым судьей дело было рассмотрено в особом порядке.
Суд считает, что действия Скосырева Д.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому Скосыреву Д.П. суд учел общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, то, что он совершил данное преступление, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, будучи осужденным к лишению свободы с испытательным сроком за совершение преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого: по месту жительства Скосырев Д.П. характеризуется отрицательно.
Мировой судья признал и учел при назначении наказания как смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела.
При этом мировой судья при назначении наказания и определения вида исправительного учреждения не учел того обстоятельства, что постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скосырева отменено и он был направлен для отбытия наказания 2 года лишения свободы в воспитательную колонию. Срок исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ. Данная судимость на момент совершения нового преступления (ДД.ММ.ГГГГ) не погашена, она не образует рецидива преступления, но влияет на назначение вида исправительного учреждения.
Согласно п. 9 п.п.а Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 14 «О практике назначения судами видов исправительного учреждения» к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относится лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в части третьей, четвертой и пятой п.а ч.1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения в отношении Скосырева Д.П., так как в колониях-поселениях отбывают наказание осужденные к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, а также лица, осужденные к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшие лишение свободы. А Скосырев Д.П. отбывал лишение свободы в воспитательной колонии.
В связи с изложенными обстоятельствами приговор мирового судьи подлежит изменению.
Согласно протоколу о водворении в ИВС, Скосырев Д.П. был задержан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153), поэтому мировым судьей обоснованно зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Приговор мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скосырева Д.П., осужденного по ст. 70 УК РФ к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении изменить с постановлением нового приговора.
Признать виновным Скосырева Д.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ к отбытию окончательно считать 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть Скосыреву Д.П. в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Скосыреву Д.П. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, заключение под стражу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Третьяковский районный суд, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в тот же срок.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Т.Н.Волженина