ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2011 года с. Староалейское
Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Волженина Т.Н.
рассмотрев жалобу Юркова Д.Е. на постановление мирового судьи о назначении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Третьяковского района вынесено постановление об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Юркова Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка Третьяковского района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству мирового судьи заявления Юркова Д.Е. о привлечении к уголовной ответственности Сапрыгина Д.А. по ч. 1 ст. 130 УК РФ.
В указанном постановлении разъяснен порядок обжалования постановления в течение 10 дней со дня его вынесения.
ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок Третьяковского района от Юркова Д.Е. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Юрков Д.Е. просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что входящий номер в учреждение ИЗ-22/1 <адрес> стоит за датой ДД.ММ.ГГГГ и данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ ему вручено на руки ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка находящаяся в материалах дела. Считает, что срок на подачу апелляционной жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ пропущен по уважительной причине.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья назначил судебное заседание по вопросу восстановления срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Юрков Д.Е. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить (л.д.19-20).
В обоснование жалобы указал, что мировой судья лишил Юркова Д.Е. возможности изложить свои доводы, дать пояснения по существу, о дне судебного заседания он был извещен менее чем за 5 суток.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края назначено судебное заседание о рассмотрении ходатайства Юркова Д.Е. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на ДД.ММ.ГГГГ.
В данном постановлении разрешены вопросы, предусмотренные ст. 231 УПК РФ, вопрос о мере пресечения в данном постановлении не разрешался, участие заявителя при назначении судебного заседания УПК РФ не предусмотрен, вопрос о назначении судебного заседания разрешается судьей единолично.
Юркову Д.Е. разъяснено о возможности реализации своего права на участие в судебном заседании путем представления своих доводов в письменном виде, либо через представителя, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Постановление мПленума Верховного Суда РФ от23 декабря 2008г.N28 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) п. 3 в апелляционном порядке могут быть обжалованы обвинительный и оправдательный приговоры мирового судьи и постановления мирового судьи: о возвращении заявления лицу, его подавшему, об отказе в принятии заявления к производству, о направлении уголовного дела по подсудности, о возвращении уголовного дела прокурору, о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора (в пределах компетенции), о прекращении производства по делу, о применении к подсудимому в соответствии с частью3 статьи247 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу и другие.По смыслу пункта 53.2 статьи 5 УПК РФ под итоговым судебным решением, вынесенным при производстве по уголовному делу в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде в качестве суда первой инстанции следует понимать приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешается по существу либо определение, постановление суда, вынесением которых завершается производство по уголовному делу в отношении конкретного лица.
К числу таких судебных решений относятся: приговор, определение, постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным УПК РФ, определение, постановление о применении или об отказе в применении принудительных мер медицинского характера и другие судебные решения.
Данное постановление о назначении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, которое обжалует заявитель Юрков Д.Е., является промежуточным решением, которое не обжалуется в апелляционном порядке, поскольку не затруднило доступ Юркова Д.Е. к правосудию.
Иные доводы жалобы Юркова Д.Е. (л.д.19-20) при обжаловании постановления о назначении судебного заседания не могут быть приняты судом во внимание.
Поскольку постановление о назначении судебного заседания обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, то апелляционное производство по делу необходимо прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 231.361 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Юркова Д.Е. на постановление мирового судьи на постановление о назначении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, с подачей жалобы в Третьяковский районный суд.
Судья: Т.Н.Волженина