Дело № 1-32/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

02 июня 2011 года с.Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Проскурина Г.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Третьяковского района Федорищева Р.И.,

подсудимого Бондарева Н.В.,

защитника Прохорова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Багмет Н.Н.

представителя потерпевшего Мальченко В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бондарев Н.В., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Бондарев Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут Бондарев Н.В. и Дмух В.С. находились около <адрес> в <адрес>, где у Бондарев Н.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из надворных построек, расположенных на территории <адрес> в <адрес> и он предложил Дмух В.С.. совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества из надворных построек, по вышеуказанному адресу. Дмух В.С. осознавая, что предложение Бондарев Н.В. совершить совместно с ним кражу чужого имущества носит преступный характер, дал свое согласие на совершение тайного хищения чужого имущества, тем самым вступив в преступный сговор между собой.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут Бондарев Н.В. и Дмух В.С.., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимые корыстными побуждениями, с целью обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что своими преступными действиями причинят материальный ущерб собственнику и желая этого, действуя по сговору между собой, подошли к территории <адрес> в <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать их преступному умыслу, Бондарев Н.В. с восточной стороны, через встроенную в ограду дверь, прошел к надворной постройке, расположенной на расстоянии 10 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес>, а Дмух В.С.. остался около территории <адрес> в <адрес> наблюдать за окружающими обстоятельствами. Бондарев Н.В., находясь около надворной постройки, расположенной на расстоянии 10 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес>, руками вырвал навесной замок, висевший на входной двери в надворную постройку вместе с пробоем, и зашел внутрь постройки, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение, где имеющимся у него фонариком, освещая помещение, увидел около стены с левой стороны, от входной двери, газовый баллон, объемом 20 литров, наполненный газом, а около стены с правом стороны от входной двери две алюминиевые фляги, объемом 30 литров каждая. После чего Бондарев Н.В. взял данные две фляги и вынес их.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на кражу оставшегося в надворной постройке газового баллона, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Бондарев Н.В., движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя по предварительному сговору с Дмух В.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступному умыслу вернулся в надворную постройку, расположенную на расстоянии 10 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес>, через ранее вскрытую им входную дверь в помещении, откуда около стены с левой стороны, от входной двери помещения надворной постройки, расположенной на расстоянии 10 метров в западном направлении от <адрес> пo <адрес> в <адрес>. Бондарев Н.В. взял газовый баллон, объемом 20 литров, наполненный газом и вынес его из надворной постройки. Затем взяв газовый баллон, объемом 20 литров, наполненный газом, принадлежащий ФИО1, стоимостью <данные изъяты> рублей, две алюминиевые фляги, объемом 30 литров каждая, принадлежащие ФИО1, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, всего на сумму 880 рублей, и вынес за забор территории <адрес> в <адрес>, где его ожидал Дмух В.С. B.C.

Действуя совместно, тайно похитив газовый баллон, объемом 20 литров, наполненный газом, стоимостью <данные изъяты> рублей и две алюминиевые фляги, объемом 30 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, всего на сумму <данные изъяты> рублей, Бондарев Н.В. и Дмух В.С., с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Приговором Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Дмух В.С. по данному эпизоду признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бондарев Н.В. в связи с примирением сторон, ущерб ему возмещен.

В судебном заседании подсудимый Бондарев Н.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство представителя потерпевшего о прекращении в связи с примирением.

Защитник Прохоров Н.Н. поддержал ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему.

Совершенное подсудимым преступление отнесено к преступлению средней тяжести. Подсудимый не судим, впервые совершил преступление, представитель потерпевшего претензий к подсудимому не имеет и просит дело прекратить в связи с примирением.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, в силу чего данное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Бондарев Н.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить.

Прекратить уголовное дело в отношении Бондарев Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства - алюминиевую флягу оставить у представителя потерпевшего ФИО2

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бондарев Н.В. отменить после вступления постановления в силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Третьяковский районный суд.

Судья: Г.Л.Проскурин