Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года с.Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Проскурина Г.Л.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Третьяковского района Чесноковой Н.А.

подсудимого Пилипенко Н.В.,

защитника Прохорова Н.Н., представившего удостоверение № 486 и ордер № 012110 от 20 июня 2011 года

при секретаре Багмет Н.Н.

потерпевшей /Потерпевшая/

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении :

Пилипенко Н.В., /Личные данные подсудимой деперсонифицированы/

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Пилипенко Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 05 минут у Пилипенко Н.В., находящейся в подъезде <адрес>, достоверно знающей о том, что в <адрес> на ст. <адрес>, принадлежащей /Потерпевшая/, имеются деньги, возник умысел на тайное хищение денег из данной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 05 минут Пилипенко Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимая корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, подошла к <адрес>, убедилась, что /Потерпевшая/ в <адрес> <адрес> отсутствует и не может помешать ее преступному умыслу, через незапертую дверь зашла внутрь квартиры, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, откуда из сумочки, находящейся под подушкой на кровати в зале <адрес>, Пилипенко Н.В. взяла деньги в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей, всего 10 купюр, принадлежащие /Потерпевшая/ и вышла из квартиры.

После чего Пилипенко Н.В., с похищенным имуществом, с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей /Потерпевшая/ значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Пилипенко Н.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая /Потерпевшая/ не возразила против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чеснокова Н.А. в судебном заседании не возразила против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Пилипенко Н.В. после консультаций со своим защитником Прохоровым Н.Н., подтвердила свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, она пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Пилипенко Н.В. следует квалифицировать по ч.7 ст.316 УПК РФ, назначить наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу в отношении подсудимой Пилипенко Н.В. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд также учитывает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, просившей строго подсудимую не наказывать, то, что данное дело рассмотрено в особом порядке.

По месту жительства Пилипенко Н.В. характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимой не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой, суд не находит.

Согласно сообщению МУЗ «Староалейская ЦРБ» Пилипенко Н.В. у врача психиатра-нарколога не состоит.

Психическое здоровье подсудимой Пилипенко Н.В. у суда не вызывает сомнений, в суде она ведет себя адекватно окружающей обстановке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой Пилипенко Н.В. следует назначить в виде лишения свободы, но в силу ст.73 УК РФ условно, поскольку ее исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без изоляции от общества, а назначение реального наказания в виде лишения свободы не будет способствовать достижению целей наказания, при этом суд также руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренные ст.ст.6 и 7 УК РФ. Штраф, учитывая имущественное положение подсудимой, а также ограничение свободы, суд находит возможным не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, которые состоят из оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Пилипенко Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Пилипенко Н.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Обязать Пилипенко Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно являться на регистрацию согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика.

Меру пресечения в отношении Пилипенко Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - деньги в сумме <данные изъяты> рублей оставить потерпевшей /Потерпевшая/.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Третьяковский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осужденной право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья : Г.Л. Проскурин