Дело № 1-35/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 27 июня 2011 года

Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Волженина Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Губского А.Л.

подсудимого Вишнякова В.Е.,

защитника адвоката Бородулина И.В.

при секретаре Ткачевой А.М.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Вишнякова В.Е., /данные обезличены/, судимого ДД.ММ.ГГГГ Третьяковским районным судом Алтайского края по п. «а, б» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, проживающего в г<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено). Вишняков В.Е. находился около склада СПК колхоза "...........", расположенного по адресу: <адрес>, где у Вишнякова В.Е. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из данного склада. Вишняков В.Е. решил, что возьмет дома навесной замок и ножовку, при помощи которой распилит навесной замок, на воротах склада СПК колхоза "...........", а затем повесит другой замок, чтобы скрыть свои преступные действия.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Вишняков В.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями, с целью обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что своими преступными действиями причинит материальный ущерб собственнику и желая этого, взял ножовку и навесной замок и пришел к складу СПК колхоза "...........", расположенному по адресу: <адрес> "б", где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с южной стороны, при помощи имеющийся ножовки распилил душку навесного замка, висевшего на воротах, встроенных в стену склада и снял замок. После чего через встроенную в ворота дверь, незаконно проник в помещение склада, находясь внутри, увидел швеллера, изготовленные из стали. После чего Вишняков В.Е. через имеющийся проем в воротах склада, встроенных в стену с северной стороны, по очереди вытащил пять швеллеров весом: 48 килограмм 900 грамм каждый, общим весом 244 килограмма 500 грамм, стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм, всего на общую сумму <данные изъяты> Затем Вишняков В.Е. через дверь, вышел из помещения склада и прошел к воротам склада, встроенным в стену с северной стороны, где на земле находились 5 швеллеров, изготовленных из стали, для того чтобы унести похищенные швеллера. Однако довести свой преступный умысел до конца Вишняков В.Е. не смог по независящим от него причинам, так как был замечен с похищенным имуществом сторожем.

Преступными умышленными действиями Вишнякова В.Е., в случае доведения их до конца, СПК колхозу "...........", был бы причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Вишняков В.Е. вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Губский А.Л., представитель потерпевшего ФИО1., защитник Бородулин И.В. не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что действия Вишнякова В.Е. правильно следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца но независящем от этого лица обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу в отношении подсудимого Вишнякова В.Е. не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что данное дело рассмотрено в особом порядке.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного Вишнякова В.Е., то, что по месту жительства он характеризуется положительно, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, он имеет постоянное место работы, трудится.

С учетом данных о личности подсудимого, того, что Вишняков В.Е. совершил данное преступление до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому Вишнякову В.Е. следует назначить в виде штрафа, что будет способствовать его исправлению. Приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Вишнякова В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере <данные изъяты>, обратить штраф в доход государства.

Приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вишнякова В.Е. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пять металлических швеллеров, навесной замок передать потерпевшему СПК «колхоз ...........».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Третьяковский районный суд. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в тот же срок.

Судья: Т.Н. Волженина