Дело № 1-54/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

19 сентября 2011 года с.Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Проскурина Г.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Третьяковского района Федорищева Р.И.,

подсудимого Данилова Н.Ю.,

защитника Прохорова Н.Н., представившего удостоверение № 486 и ордер № 055622 от 19 сентября 2011 года,

при секретаре Багмет Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Данилова Н.Ю., /Личные данные подсудимого деперсонифицированы/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Данилов Н.Ю. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов в <адрес>, Данилов Н.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, находился около усадьбы <адрес>, вышеуказанного села, где увидел мотоцикл марки «<данные изъяты>», принадлежащий /Потерпевший/. В это время у Данилова Н.Ю. возник умысел, направленный на неправомерное завладение данным мотоциклом, для того, чтобы доехать до выпасов «<данные изъяты>», где он работает. Поскольку право владения на мотоцикл Данилов Н.Ю. не имел, то решил его угнать. Реализуя свой преступный умысел, Данилов Н.Ю. отвел данный мотоцикл на расстояние около 150 метров от усадьбы дома, затем завел двигатель и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что он неправомерно, без цели хищения завладевает мотоциклом марки «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий /Потерпевший/ и желая этого, около 03 часов 30 минут толкнул мотоцикл, тем самым, запустил двигатель данного мотоцикла и скрылся с места преступления, тем самым, совершив угон вышеуказанного мотоцикла.

От потерпевшего /Потерпевший/ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Данилова Н.Ю. в связи с примирением сторон, ущерб ему возмещен.

В судебном заседании подсудимый Данилов Н.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением.

Защитник Прохоров Н.Н. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему.

Совершенное подсудимым преступление отнесено к преступлению средней тяжести. Подсудимый не судим, впервые совершил преступление, потерпевший претензий к подсудимому не имеет и просит дело прекратить в связи с примирением.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, в силу чего данное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Данилова Н.Ю. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить.

Прекратить уголовное дело в отношении Данилова Н.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства - мотоцикл марки «<данные изъяты>» оставить у потерпевшего /Потерпевший/

Меру процессуального принуждения в отношении Данилова Н.Ю. отменить после вступления постановления в силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Третьяковский районный суд.

Судья: Г.Л.Проскурин