Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года с.Староалейское Третьяковский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Проскурина Г.Л. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Третьяковского района Федорищева Р.И. подсудимых Прокопенко М.С., Мирошникова С.А., защитника Прохорова Н.Н., представившего удостоверение № 486 и ордер № 055638 от 20 сентября 2011 года, защитника Бородулина И.В., представившего удостоверение № 966 и ордер № 039778 от 20 сентября 2011 года, при секретаре Багмет Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Прокопенко М.С., /Личные данные подсудимого деперсонифицированы/ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Мирошникова С.А., /Личные данные подсудимого деперсонифицированы/ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л : Подсудимые Прокопенко М.С., Мирошников С.А. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут Мирошников С.А. и Прокопенко М.С. находились в <адрес> у дома, расположенного по <адрес>. В этот момент /Потерпевший/, проживающий в <адрес> по указанному адресу, закрыв дверь своего дома при помощи навесного замка, ушел на работу. После чего, Прокопенко М.С., достоверно зная, что в квартире по <адрес>3 в <адрес> никого нет, решил незаконно проникнуть в жилище /Потерпевший/, откуда похитить автомобильный аккумулятор «<данные изъяты>» и мотоциклетный аккумулятор «<данные изъяты>», принадлежащие /Потерпевший/ Далее Прокопенко М.С. предложил Мирошникову С.А. совместно с ним совершить хищение чужого имущества. Мирошников С.А., осознавая, что их действия носят преступный, противоправный характер, дал свое согласие на хищение имущества из <адрес> в <адрес>, тем самым вступив с Прокопенко М.С. в преступный сговор. При этом Мирошников С.А. и Прокопенко М.С. распределили между собой роли, а именно: Прокопенко М.С. должен будет проникнуть в <адрес>, взять находившиеся там аккумуляторы, Мирошников С.А. в это время должен будет находиться у дома и следить, чтобы их действия оставались тайными и незаметными для других лиц. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свое владение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут Мирошников С.А. и Прокопенко М.С., действуя по предварительному сговору, подошли к квартире /Потерпевший/, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей. Прокопенко М.С., руками сняв с U-образно сформированного гвоздя, вбитого в дверной откос, и выполняющего роль пробоя, металлическую пластину, с находившимся на ней навесным замком, проник в квартиру по <адрес>. 1-3 в <адрес>, откуда похитил находившиеся там аккумулятор «<данные изъяты>» 12 V9 АН 27 А в неисправном состоянии, стоимостью <данные изъяты> рублей, и аккумулятор «<данные изъяты>» 65 АН, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие /Потерпевший/ Далее Прокопенко М.С., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, вышел с похищенным из квартиры, передал один из похищенных аккумуляторов Мирошникову С.А. и с места преступления скрылись, тем самым осуществив свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями Мирошникова С.А. и Прокопенко М.С. /Потерпевший/ был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рубля. В судебном заседании подсудимые Прокопенко М.С., Мирошников С.А. вину в совершении указанных преступлений признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший /Потерпевший/ не возразил против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель помощник прокурора Третьяковского района Федорищев Р.И. в судебном заседании не возразил против рассмотрения дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимые Прокопенко М.С., Мирошников С.А. после консультаций со своими защитниками Бородулиным И.В., Прохоровым Н.Н. подтвердили свои ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, они пояснили суду, что ходатайства заявлены ими добровольно, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Прокопенко М.С., Мирошникова С.А. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с проникновением в жилище. Подсудимым следует постановить обвинительный приговор и, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, назначить наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении вида и меры наказания подсудимым суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. В силу ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу в отношении подсудимых Прокопенко М.С., Мирошникова С.А. судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и, г» ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает их возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что данное дело рассмотрено в особом порядке, возмещение ущерба потерпевшему. По месту жительства Прокопенко М.С., Мирошников С.А. характеризуются удовлетворительно. Согласно характеристике участкового уполномоченного милиции Прокопенко М.С., Мирошников С.А. характеризуются удовлетворительно. В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимому не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых, суд не находит. Психическое здоровье подсудимых Прокопенко М.С., Мирошникова С.А. у суда не вызывает сомнений, в суде они ведут себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача психиатра и нарколога не состоят. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимым Прокопенко М.С., Мирошникову С.А. следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, но в силу ст.73 УК РФ условно, поскольку их исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, а назначение реального наказания в виде лишения свободы не будет способствовать достижению целей наказания, при этом суд также руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренные ст.ст.6 и 7 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, которые состоят из оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Прокопенко М.С., Мирошникова С.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Назначить Прокопенко М.С. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Прокопенко М.С. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев. Назначить Мирошникову С.А. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Мирошникову С.А. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год. Обязать Прокопенко М.С., Мирошникова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно являться на регистрацию согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика. Меру пресечения в отношении Прокопенко М.С., Мирошников С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: - аккумулятор «<данные изъяты>» 12 V9 АН 27 А, аккумулятор «<данные изъяты>» 65 АН оставить у потерпевшего /Потерпевший/. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в тот же срок. Разъяснить осужденным право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Судья : Г.Л. Проскурин