Дело № 1-81/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

29 декабря 2011 года с.Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Проскурина Г.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Третьяковского района Федорищева Р.И.,

подсудимого Буднецкого А.В.,

защитника Бородулина И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Глушковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Буднецкого А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Буднецкий А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Буднецкий А.В. в ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения, на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проезжал по <адрес>, где увидел автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившийся на участке местности, расположенном в 4 метрах на юг от дома <адрес> В этот момент у Буднецкого А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - двух аккумуляторных батарей «ОРИОН» 6 СТ-190 А, с автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащих на праве собственности Н., с целью впоследствии похищенное продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Буднецкий А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - двух аккумуляторных батарей «ОРИОН» 6 СТ-190 А, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что его тайные преступные действия никто не видит, подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившемуся на участке местности, расположенном в 4 метрах на юг от дома <адрес> по <адрес> в <адрес>, где с помощью отвертки открыл замок кабины из которой взял гаечный ключ и с его помощью открутил клемы и удерживающее приспособление двух аккумуляторных батарей «ОРИОН» 6 СТ-190 А, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, таким образом похитив их.

После чего, Буднецкий А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Похищенные две аккумуляторных батареи «ОРИОН» 6 СТ-190 А на праве собственности принадлежали Н. и общий ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей, что является для него значительным материальным ущербом.

Данный объем обвинения доказан материалами уголовного дела, действия подсудимого Буднецкого А.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буднецкого А.В. в связи с примирением сторон, ущерб ему возмещен.

В судебном заседании подсудимый Буднецкий А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением.

Защитник Бородулин И.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему.

Совершенное подсудимым преступление отнесено к преступлению средней тяжести. Подсудимый не судим, впервые совершил преступление, потерпевший претензий к подсудимому не имеет и просит дело прекратить в связи с примирением.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, в силу чего данное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Буднецкого А.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить.

Прекратить уголовное дело в отношении Буднецкого А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства – аккумуляторную батарею «Орион» 6 СТ-190 А оставить у потерпевшего Н.

Меру пресечения в отношении Буднецкого А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Третьяковский районный суд.

Судья: Г.Л.Проскурин