Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года с.Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Проскурина Г.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Третьяковского района Федорищева Р.И.,

подсудимого Демахина Р.Ю.,

защитника Прохорова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мартыновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Демахина Р.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего языком уголовного судопроизводства, гражданина <данные изъяты> с образованием 7 классов, невоеннообязанного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего на ст.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Демахин Р.Ю. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у Демахина Р.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на ст. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома, расположенного по <адрес> <адрес>, принадлежащего П.

Реализуя свои противоправные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свое владение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность их наступления, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Демахин Р.Ю. пришёл на территорию усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, прошел во двор, подошел к входной двери дома, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сломал запирающее устройство, после чего незаконно проник внутрь дома, откуда похитил имущество, принадлежащее П., а именно: бензопилу «Дружба», стоимостью <данные изъяты> рублей; сучкорез, стоимостью <данные изъяты> рублей; куртку демисезонную, стоимостью <данные изъяты> рублей; магнитофон «Вега», стоимостью <данные изъяты> рублей; замок зажигания от мотоцикла «Иж», стоимостью <данные изъяты> рублей; на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также 9 металлических ложек, 3 металлические вилки и моющее средство «Пемолюкс», которые какой-либо ценности для потерпевшего не представляют. Затем, Демахин Р.Ю.с похищенным покинул место преступления. Однако распорядиться данным имуществом, а тем самым довести свой преступный умысел до конца, Демахин Р.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным местными жителями.

В судебном заседании подсудимый Демахин Р.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший П. в своем заявлении не возразил против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Третьяковского района Федорищев Р.И. в судебном заседании не возразил против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Демахин Р.Ю. после консультаций со своим защитником Прохоровым Н.Н., подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, он пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Демахина Р.Ю. следует квалифицировать: ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,, подсудимому следует постановить обвинительный приговор и, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, назначить наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу в отношении подсудимого Демахина Р.Ю. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает его молодой возраст, состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что данное дело рассмотрено в особом порядке.

По месту жительства Демахин Р.Ю. характеризуется удовлетворительно.

Согласно характеристике участкового уполномоченного милиции Демахин Р.Ю. характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимому не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, суд не находит.

Психическое здоровье подсудимого Демахина Р.Ю. у суда не вызывает сомнений, в суде он ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете у <данные изъяты> не состоит, состоит на учете у <данные изъяты> (л.д. 124). Согласно судебно<данные изъяты> экспертизе Демахин Р.Ю. по психическому состоянию подэкспертный может правильно воспринимать фактический характер и значимость проводимых с его участием следственных действий, а также способен правильно давать показания по поводу совершенных им деяний. Демахин Р.Ю. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д.67-68).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому Демахину Р.Ю. следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, а назначение реального наказания в виде лишения свободы не будет способствовать достижению целей наказания, при этом суд также руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренные ст.ст.6 и 7 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, которые состоят из оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Демахина Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Демахину Р.Ю. наказание считать условным, установить испытательный срок один год.

Обязать Демахина Р.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно являться на регистрацию согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика.

Меру пресечения в отношении Демахина Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – бензопилу «Дружба», сучкорез, аудио магнитофон «Вега», куртку мужскую демисезонную, паспорт гражданина РФ на имя М., 3 вилки, 9 ложек, замок зажигания от мотоцикла «Иж», моющее средство «Пемолюкс» оставить у потерпевшего П.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья : Г.Л. Проскурин