Кража чужого имущества



Дело Номер обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Дата обезличена ...

Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Волженина Т.Н.

с участием государственного обвинителя Федорищева Р.И.

подсудимых Высоцкого В.В., Раченкова Е.Г. защитника Прохорова Н.Н., .

защитника Исупова А.Ф., .

при секретаре Ткачевой А.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Высоцкого В.В., личные данные обезличены, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Раченкова Е.Г., личные данные обезличены, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

С Дата обезличена по Дата обезличена (точное время не установлено) Высоцкий В.В. в дневное время находился в помещении кошары овце-товарной фермы №3 СПК колхоз «данные обезличены», расположенной в 500 метрах на северо-восток от с. ... Алтайского края, где он временно работал в качестве чабана, при этом у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение баранов из отары.

После чего Высоцкий В.В. в ходе состоявшегося разговора с Раченковым Е.Г. предложил последнему совершить хищение баранов совместно, на что последний согласился, вступив с Высоцким В.В. в преступный сговор группы лиц.

В последствии действуя согласованно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, Высоцкий В.В. и Раченков Е.Г. Дата обезличена около 19 часов, совместно похитили из загона, пристроенного к восточной стене кошары молочно­-товарной фермы №3 СПК колхоз «данные обезличены» 4 баранов живым весом 50 кг каждый, стоимостью 60 рублей за 1 кг живого веса, стоимостью 3000 рублей за 1 барана, на общую сумму 12000 рублей.

После чего с похищенными баранами Высоцкий В.В. и Раченков Е.Г. с места преступления скрылись, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению. Размер причиненного ущерба СПК колхоз «данные обезличены » составил 12000 рублей.

Кроме того Дата обезличена Высоцкий В.В. и Раченков Е.Г. в дневное время находились в помещении кошары овце-товарной фермы №3 СПК колхоз «данные обезличены», куда приехал неустановленный следствием мужчина казахской национальности и предложил последним продать ему 5 голов баранов. После чего у Высоцкого В.В. и Раченкова Е.Г. возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение 5 голов баранов из отары, с целью их продажи. Действуя согласованно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, Высоцкий В.В. и Раченков Е.Г. Дата обезличена около 16 часов совместно похитили поймав поочередно из летнего загона, пристроенного к восточной стене кошары молочно­-товарной фермы №3 СПК колхоз «данные обезличены», расположенной в 500 метрах на северо-восток от с.... Алтайского края 5 баранов живым весом 50 кг каждый, стоимостью 1 кг живого веса 60 рублей, стоимостью 1 барана 3 000 рублей, на общую сумму 15000 рублей После чего с похищенными баранами Высоцкий В.В. и Раченков Е.Г. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Общая сумма причиненного хищением ущерба СПК колхоз «данные обезличены » составила 15000 рублей.

Суд считает, что действия Высоцкого Владимира Викторовича, Раченкова Евгения Геннадьевича правильно квалифицированы по эпизоду от Дата обезличена по п А ч 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

От представителя потерпевшего /фамилия обезличена/ в суд поступила телефонограмма, в которой он просит производство по делу прекратить, так как подсудимые загладили причиненный вред, представитель потерпевшего просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимые Раченков Е.Г. и Высоцкий В.В. согласны прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Гос.обвинитель, защитник не возражают на прекращение дела в связи с примирением сторон.

Совершенное подсудимыми преступление отнесено к преступлению средней тяжести. Подсудимые не судимы, впервые совершили преступление, потерпевшие претензий к подсудимым не имеют и просят дело прекратить в связи с примирением.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, в силу чего данное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Высоцкого В.В., Раченкова Е.Г., обвиняемых по п А ч 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Высоцкому В.В., Раченкову Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Третьяковский районный суд.

Судья: Т.Н. Волженина