Дело № 1-69/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
... Дата обезличена
Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Каплунова О.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Третьяковского района Федорищева Р.И.
подсудимого Елистратова Н.В.
защитника адвоката Бородулина И.В.
/.../
при секретаре Раченковой Т.А.
а также потерпевшего /потерпевший/
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Елистратова Н.В., /личные данные обехличены/
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Елистратов Н.В. Дата обезличена около 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находился на территории приусадебного участка, расположенного по адресу ..., Третьяковского района, Алтайского края. У него возник умысел на тайное хищение электрической лобзиковой пилы ПЛЭ-1-01 из пристройки к жилому дому, расположенному на территории указанного приусадебного участка, принадлежащей /потерпевший/
Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Елистратов Н.В., полагая, что он действует тайно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику с незаконным проникновением в хранилище, и желая этого, используя найденный им металлический прут, вырвал пробой запорного устройства на входной двери пристройки жилого дома, открыл дверь и незаконно проник во внутрь пристройки, откуда похитил электрическую лобзиковую пилу ПЛЭ-1-01, стоимостью 823 рубля.
Затем подсудимый с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Преступными действиями Елистратова Н.В. потерпевшему /потерпевший/ причинен материальный ущерб в размере 823 рубля.
Данный объём обвинения доказан материалами уголовного дела, действия подсудимого Елистратова Н.В. по данному факту квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
От потерпевшего /потерпевший/ поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Елистратова Н.В. в связи с тем, что состоялось примирение с подсудимым, просит в отношении подсудимого дело прекратить и не выносить ему никакого наказания.
Подсудимый Елистратов Н.В. согласен на прекращение дела по основаниям примирения сторон.
Выслушав мнение сторон, подсудимого Елистратова Н.В., защитника, государственного обвинителя, согласившегося на прекращение уголовного дела, суд считает, что для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Подсудимый Елистратов Н.В. не имеет судимостей, совершил преступление, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести. Он характеризуется удовлетворительно, полностью возместил материальный ущерб потерпевшему. Таким образом, подсудимый загладил вред перед потерпевшей стороной, причиненный в результате преступления.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В связи с этим настоящее уголовное дело возможно прекратить.
На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Елистратова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства - навесной замок, металлический прут, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОВД по Третьяковскому району, уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Третьяковский районный суд.
Судья О.И.Каплунова