Дело № 1-94/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
29 декабря 2010 года с.Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Проскурина Г.Л.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Третьяковского района Федорищева Р.И.,
подсудимого Шапорева А.Г.,
защитника Прохорова Н.Н., представившего
удостоверение № 486 и ордер № 04039 от 29 декабря 2010 года,
при секретаре Багмет Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении :
Шапорева А.Г., /Личные данные подсудимого обезличены/
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый Шапорев А.Г. совершил покушение, то есть умышленные действия, направленные на уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, и если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ....... часов житель <адрес> Шапорев А.Г. находился у себя дома по <адрес>, где распивал спиртные напитки. Около ....... часов Шапорев А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к /Потерпевшая/, проживающей по <адрес>, где между ними произошел словесный конфликт, на почве сложившихся личных неприязненных отношений. После чего, Шапорев А.Г. вышел во двор дома /Потерпевшая/ Находясь во дворе данного дома, у Шапорева А.Г. на почве сложившихся личных неприязненных отношений к /Потерпевшая/, возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, путем поджога стога соломы, принадлежащего последней, и расположенного за надворными постройками на территории <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ущерба собственнику, и желая этого, Шапорев А.Г. приступил к активным действиям, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около ....... часов ....... минут, находясь за надворными постройками, расположенными в северной стороне территории <адрес>, Шапорев А.Г. подошел к стогу соломы, где используя имеющиеся при себе спички, поджог данный стог. Поджог был вовремя замечен /Потерпевшая/, и потушен. Таким образом, Шапорев А.Г. свои умышленные действия, непосредственно направленные на уничтожение стога соломы, расположенного за надворными постройками на территории <адрес>, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступных действий до конца /Потерпевшая/ был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 11 500 рублей, из расчета 10 000 рублей за 50 центнеров сена, по 200 рублей за 1 центнер, и 1500 рублей за 30 центнеров соломы, по 50 рублей за 1 центнер.
Данный объем обвинения доказан материалами уголовного дела, действия подсудимого Шапорева А.Г. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, покушение, то есть умышленные действия, направленные на уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, и если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
В судебном заседании от потерпевшей /Потерпевшая/ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шапорева А.Г. в связи с примирением сторон, ущерб ему возмещен.
В судебном заседании подсудимый Шапорев А.Г. вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в связи с примирением.
Защитник Прохоров Н.Н. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему.
Совершенное подсудимым преступление отнесено к преступлению средней тяжести. Подсудимый не судим, впервые совершил преступление, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет и просит дело прекратить в связи с примирением.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, в силу чего данное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Шапорева А.Г. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить.
Прекратить уголовное дело в отношении Шапорева А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства - матерчатая куртка синего цвета, коробок картонный со спичками, калоши резиновые уничтожить как не представляющие ценности.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шапорева А.Г. отменить после вступления постановления в силу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Третьяковский районный суд.
Судья: Г.Л.Проскурин