Дело № 1-95/2010 П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года с.Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Проскурина Г.Л.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Третьяковского района Федорищева Р.И.,
подсудимого Корниенко В.В.,
защитника Прохорова Н.Н., представившего
удостоверение № 486 и ордер № 004040 от 28 декабря 2010 года,
при секретаре Багмет Н.Н.
потерпевшего /Потерпевший/
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Корниенко В.В., /Личные данные подсудимого обезличены/,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Корниенко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Корниенко В.В. в состоянии алкогольного опьянения находился возле магазина «.......», расположенного в ....... метрах в северном направлении от Контрольно-пропускного пункта «.......» в <адрес>, где достоверно зная о том, что в оконном проеме помещения магазина, расположенном со стороны котельной имеется отверстие, у Корниенко В.В. возник преступный умысел направленный на незаконное проникновение в помещение магазина «.......» и тайное хищение товароматериальных ценностей и денежных средств, с целью в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению. После чего Корниенко В.В. около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, пройдя в помещение котельной, через отверстие в оконном проеме незаконно проник в помещение магазина «.......», расположенного в ....... метрах в северном направлении от Контрольно-Пропускного пункта «.......» в <адрес>, где желая довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, тайно похитил 24 бутылки пива «Жигулевское» емкостью 2.5 литра стоимостью 106 рублей за 1 бутылку на общую сумму 2544 рубля, 10 пачек сигарет «Святой Георгий» стоимостью 13 рублей за 1 пачку на общую сумму 130 рублей, 1 карту оплаты сотовой связи «Билайн» стоимостью 130 рублей. Затем, пройдя к прилавку, Корниенко В.В. похитил из стоящей картонной коробки денежные средства в сумме 3875 рублей.
После чего с похищенным Корниенко В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.
Похищенные Корниенко В.В. 24 бутылки пива «Жигулевское», емкостью 2.5 литра стоимостью 106 рублей за 1 бутылку на общую сумму 2544 рубля, 10 пачек сигарет «Святой Георгий» стоимостью 13 рублей за 1 пачку на общую сумму 130рублей, 1 карта оплаты сотовой связи «Билайн» стоимостью 130 рублей, денежные средства в сумме 3875 рублей на праве собственности принадлежали /Потерпевший/ и общая сумма причиненного ему хищение ущерба составила 6679 рублей.
В судебном заседании подсудимый Корниенко В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевший /Потерпевший/ не возразил против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель помощник прокурора Третьяковского района Федорищев Р.И. в судебном заседании не возразил против рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Корниенко В.В. после консультаций со своим защитником Прохоровым Н.Н., подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, он пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Корниенко В.В. следует квалифицировать: ч.7 ст.316 УПК РФ, назначить наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу в отношении подсудимого Корниенко В.В. судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и», «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает его молодой возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что данное дело рассмотрено в особом порядке, мнение потерпевшего, просившего суд о прекращении дела в связи с примирением.
По месту жительства Корниенко В.В. характеризуется удовлетворительно. Согласно характеристике участкового уполномоченного милиции Корниенко В.В. характеризуется удовлетворительно.
В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимому не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, суд не находит.
Психическое здоровье подсудимого Корниенко В.В. у суда не вызывает сомнений, в суде он ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача психиатра не состоит.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому Корниенко В.В. следует назначить в виде обязательных работ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, а назначение реального наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, при этом суд также руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренные ст.ст.6 и 7 УК РФ.
Поскольку Корниенко В.В. совершил данное преступление до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то данный приговор следует исполнять самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, которые состоят из оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Корниенко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ....... часов.
Приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Корниенко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- 1 карту оплаты сотовой связи «Билайн» вернуть потерпевшему /Потерпевший/,
- пустую пачку сигарет «Святой Георгий», 4 пачки жевательной резинки «Дирол», 1 открытую пачку жевательной резинки «Дирол», 8 вырезов ленты скотч со следами рук уничтожить как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Судья : Г.Л. Проскурин