Дело № 1-11/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
9 февраля 2011 года с.Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Проскурина Г.Л.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Третьяковского района Федорищева Р.И.,
подсудимых Малахова А.В.,
Мусорина С.Д.,
Скрипченко В.П.
защитника Прохорова Н.Н., представившего
удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника Бородулина И.В., представившего
удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Багмет Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Малахова А.В., /Личные данные деперсонифицированы/,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Мусорина С.Д., /Личные данные деперсонифицированы/,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Скрипченко В.П., /Личные данные деперсонифицированы/,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимые Малахов А.В., Мусорин С.Д., Скрипченко В.П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Малахов А.В. совместно со Скрипченко В.П. и Мусориным С.Д. находились в помещении пивзавода СПК «.......», расположенного по <адрес>, где у Мусорина С.Д. возник преступный умысел, направленный на хищение алюминиевых крышек люков с вентилями от пивных танков. Для облегчения реализации задуманного Мусорин С.Д., предложил совместно с ним Скрипченко В. П. и Малахову А.В. совершить хищение указанных крышек люков. В свою очередь Малахов А.В. и Скрипченко В.П. ответили согласием на предложение Мусорина С.Д., вступив с ним, таким образом, в преступный сговор группы лиц.
Реализуя свой преступный умысел, группы лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, более точного времени следствием не установлено, Малахов А.В. остался в помещении подвала пивзавода СПК «.......», расположенного на <адрес>, а Мусорин С.Д. и Скрипченко В.П. вышли из помещения данного подвала, и прошли к окну, расположенному с внешней стороны подвала пивзавода, для того чтобы принимать у Малахова А.В. крышки люков. В это время Малахов А. В. взял 3 крышки люков с вентилями от пивных танков, которые лежали на полу в помещении подвала и через окно, ведущее на улицу, передал их Мусорину С.Д. и Скрипченко В.П., стоимостью <данные изъяты> рублей каждый люк, на общую сумму <данные изъяты> рубль, принадлежащих СПК «.......». Завладев похищенным, Малахов А.В., Мусорин С.Д. и Скрипченко В.П. с места преступления скрылись распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив СПК «.......» ущерб в размере <данные изъяты> рубль.
Данный объем обвинения доказан материалами уголовного дела, действия подсудимых Малахова А.В., Мусорина С.Д., Скрипченко В.П. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
От представителя потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малахова А.В., Мусорина С.Д., Скрипченко В.П. в связи с примирением сторон, ущерб возмещен.
В судебном заседании подсудимые Малахов А.В., Мусорин С.Д., Скрипченко В.П. вину в совершении указанного преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении в связи с примирением.
Защитники Прохоров Н.Н., Бородулин И.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Федорищев Р.И. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд, рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, с учетом мнения подсудимых, защитников, государственного обвинителя, приходит к следующему.
Совершенное подсудимыми преступление отнесено к преступлению средней тяжести. Подсудимые не судимы, впервые совершили преступление, представитель потерпевшего претензий к подсудимым не имеет и просит дело прекратить в связи с примирением.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, в силу чего данное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Малахова А.В., Мусорина С.Д., Скрипченко В.П. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить.
Прекратить уголовное дело в отношении Малахова А.В., Мусорина С.Д., Скрипченко В.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства - 3 крышки люков с вентилями от пивных танков оставить в СПК «.......».
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малахова А.В., Мусорина С.Д., Скрипченко В.П. отменить после вступления постановления в силу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Третьяковский районный суд.
Судья: Г.Л.Проскурин