Дело № 1-13/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
28 февраля 2011 года с.Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Проскурина Г.Л.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Третьяковского района Федорищева Р.И.,
подсудимых Моисеева Н.И., Яковлева И.В.,
представителя потерпевшего ФИО
защитника Прохорова Н.Н., представившего
удостоверение № 486 и ордер № 04018 от 28 февраля 2011 года,
защитника Бородулина И.В., представившего
удостоверение № 966 и ордер № 085918 от 28 февраля 2011 года,
при секретаре Багмет Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Моисеева Н.И., /Личные данные подсудимого деперсонифицированы/
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Яковлева И.В., /Личные данные подсудимого деперсонифицированы/
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимые Моисеев Н.И., Яковлев И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ года, точного времени следствием не установлено, Моисеев Н.И. находился у себя дома по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение глубинного насоса марки <данные изъяты>, принадлежащего СПК колхоз «......» с территории летних выпасов, расположенных в <данные изъяты> километрах от <адрес>, в направлении на юг. С этой целью, Моисеев Н.И. на принадлежащем ему коне поехал на территорию летних выпасов. По дороге, в центре <адрес>, Моисеев Н.И. встретил своего знакомого Яковлева И.В.. Для облегчения реализации задуманного Моисеев Н.И. предложил совместно с ним Яковлеву И.В. совершить хищение указанного глубинного насоса марки <данные изъяты>. В свою очередь Яковлев И.В. ответил согласием на предложение Моисеева Н.И., вступив с ним, таким образом, в преступный сговор группы лиц.
Реализуя свой преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, в ДД.ММ.ГГГГ года, точного времени следствием не установлено, Моисеев Н.И. и Яковлев И.В. подъехали к скважине, расположенной на территории летних выпасов СПК колхоз «......», которые находятся на расстоянии <данные изъяты> километров от <адрес>, в направлении на юг, с помощью поводьев и жерди вытащили глубинный насос марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, из скважины и погрузили его на гужевую повозку. Завладев похищенным, Моисеев Н.И. и Яковлев И.В. с места преступления скрылись распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив СПК колхоз «......» ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Данный объем обвинения доказан материалами уголовного дела, действия подсудимых Моисеева Н.И., Яковлева И.В. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Моисеева Н.И., Яковлева И.В. в связи с примирением сторон, ущерб возмещен.
В судебном заседании подсудимые Моисеев Н.И., Яковлев И.В. вину в совершении указанного преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении в связи с примирением.
Государственный обвинитель Федорищев Р.И. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Защитники Прохоров Н.Н., Бородулин И.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, с учетом мнения подсудимых, защитников, государственного обвинителя, приходит к следующему.
Совершенное подсудимыми преступление отнесено к преступлению средней тяжести. Подсудимые не судимы, впервые совершили преступление, представитель потерпевшего претензий к подсудимым не имеет и просит дело прекратить в связи с примирением.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, в силу чего данное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Моисеева Н.И., Яковлева И.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить.
Прекратить уголовное дело в отношении Моисеева Н.И., Яковлева И.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства - глубинный насос марки <данные изъяты> оставить в СПК колхоз «......».
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Моисеева Н.И., Яковлева И.В. отменить после вступления постановления в силу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Третьяковский районный суд.
Судья: Г.Л.Проскурин