О признании действий по удержанию зарплаты незаконными и взыскании недополученной зарплаты



Дело Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года ...

... суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Волжениной Т.Н.

с участием прокурора Третьяковского района Губского А.Л.

при секретаре Ткачевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Третьяковского района в интересах Устинова А.М. к СПК коопхоз «Истоки Алея» о признании действий по удержанию из заработной платы незаконными и взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л :

Прокурор Третьяковского района обратился в суд с иском в интересах Устинова А.М. к СПК коопхоз «Истоки Алея» о признании действий по удержанию из заработной платы незаконными и взыскании недополученной заработной платы.

В заявлении прокурор указал, что в прокуратуру Третьяковского района с заявлением обратился Устинов А.М., в котором просил обратиться в его интересах в суд для взыскания с СПК коопхоз «Истоки Алея» необоснованно взысканных с него денежных средств.

Проверка доводов заявления показала, что Дата обезличена года по распоряжению председателя СПК коопхоз «Истоки Алея» бухгалтерией кооператива удержано из заработной платы 3000 рублей с формулировкой за постановку автомобиля администрации на территорию хозяйства. Удержания из заработной платы Устинова А.М. 3000 рублей является незаконным по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 130 Трудового кодекса РФ в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включаются, помимо прочих, ограничение перечня оснований и размеров удержаний из заработной платы по распоряжению работодателя.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Такой вид удержания из заработной платы как постановка на территорию предприятия автомобиля без разрешения собственника, ни в Трудовом кодексе РФ, ни в ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» либо иных федеральных законов не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, денежные средства в размере 3 тысячи рублей из заработной платы Устинова А.М. удержаны незаконно и подлежат возмещению.

Прокурор просит признать незаконными действия СПК коопхоз «Истоки Алея» по удержанию из заработной платы Устинова A.M. 3000 рублей в связи с постановкой на территорию хозяйства автомобиля администрации сельсовета, взыскать с СПК коопхоз «Истоки Алея» в пользу Устинова Алексея Михайловича, проживающего в ..., ... необоснованно удержанные денежные средства в размере 3000 рублей.

В судебном заседании прокурор Третьяковского района Губский А.Л. отказался от иска, просит производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением исковых требований.

Истец Устинов А.М. просит производство по делу прекратить, так как он получил деньги в сумме 3000 рублей, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика СПК коопхоз «Истоки Алея» о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в суд представлена справка о том, что удержанная с Устинова А.М. сумма 3000 рублей возвращена ему Дата обезличена года.

Отказ от иска принят судом, не нарушает интересов третьих лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220- 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску прокурора Третьяковского района в интересах Устинова А.М. к СПК коопхоз Истоки Алея о признании действий по удержанию из заработной платы незаконными и взыскании заработной платы прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Третьяковский районный суд.

Судья : Т.Н. Волженина