О взыскании ущерба, причиненного предприятию

Именем Российской Федерации

... Дата обезличена

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волжениной Т.Н.

при секретаре Ткачевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия Третьяковского района «Екатерининское ЖКХ» к Волженину Б.А. о взыскании ущерба, причиненного предприятию,

установил:

Муниципальное казенное предприятие Третьяковского района «Екатерининское ЖКХ» обратилось в суд с иском к Волженину Б.А. о взыскании ущерба, причиненного предприятию, в обоснование исковых требований указав следующее.

В муниципальное казенное предприятие Третьяковского района «Екатерининское жилищно-коммунальное хозяйство» Дата обезличена был принят водителем /данные обезличены/ Волженин Борис Андреевич. С ним был заключен трудовой договор Номер обезличен от Дата обезличена г. В обязанности водителя Волженина Б.А. входило доставка угля в котельные предприятия, а так же перевозка других грузов. Заправка автомобиля планировалась за наличный расчет, поэтому Волженин Б.А. был включен приказом Номер обезличен от Дата обезличена года в число материально ответственных лиц.

В Дата обезличена проводилась проверка финансовой деятельности предприятия ревизорами комитета по финансам налоговой и кредитной политике администрации ..., в результате проверки выявлено, что за Дата обезличена, Дата обезличена у Волженина Б.А. выявлен перерасход бензина.

Так как на предприятии по незнанию были завышены нормы расхода ГСМ на закрепленный за Волжениным Б.А. автомобиль, было решено ограничиться разъяснительной работой.

В начале Дата обезличена начальнику МКП «Екатерининское ЖКХ» поступила докладная от /должность обезличена/ /фамиля обезличена/ о допущенном Волжениным Б.А. перерасходе бензина на закрепленном за ним автомобиле /данные обезличены/ в период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно в количестве 742,3 (семьсот сорок два и три десятых) литра на сумму 16354 ( шестнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 38 копеек.

В докладной /должность обезличена/ /фамилия обезличена/. от Дата обезличена сообщалось, что и за Дата обезличена водителем Волжениным Б.А. так же был допущен перерасход бензина на сумму 1594 (одна тысяча пятьсот девяносто четыре рубля) 86 копеек.

Общая сумма ущерба составила 17949 (семнадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 24 копейки. Ответчик знал о перерасходе бензина, так как ежемесячно экономист сообщала ему об этом. При заправках часто кроме бака заливал бензин в канистру, объясняя это тем, что это резерв, если вдруг топлива в баке не хватит, то он его перельет в бензобак.

В судебном заседании представитель истца Шишаев С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердил.

Ответчик Волженин Б.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что количество им полученного бензина, указанного в документах, он не отрицает, не оспаривает стоимость его. Он знает нормы расхода бензина на автомобиль в летний и зимний период, однако при поездках расход бензина получался больше нормы. Пробег автомобиля он ставил в путевках в соответствии с показаниями спидометра, точный остаток бензина в баке он не знал и ставил остаток примерный. Точный расход бензина делала /должность, фамилия обезличены/, она ему о перерасходе бензина сказала перед увольнением, до этого никто ему не говорил. Письменных объяснений с него по данному поводу никто не требовал. В допущенном перерасходе бензина он себя не считает виновным, ранее перерасход бензина списывали. В зимнее время приходилось не глушить машину во время остановки, кроме этого погодные условия зимой были плохими, буксовать приходилось.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, показания свидетелей /свидетель 1/., /свидетель 2/., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с приказом Номер обезличен от Дата обезличена года Волженин Б. А. принят на работу в МКП Третьяковского района «Екатерининское ЖКХ» на должность водителя /данные обезличены/ (л.д. 26), с ним заключен трудовой договор Дата обезличена (л.д.24-26). За ответчиком был закреплен автомобиль /данные обезличены/ (л.д.27). На основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена г. ему выдавались деньги в подотчет для приобретения бензина (л.д.29).

В соответствии с путевыми листами за период с Дата обезличена по Дата обезличена остаток бензина, заправленного Волжениным Б.А. по полученным в подотчет деньгам, а также полученным Волжениным Б.А. бензином в /организация обезличена/ на конечную дату составил 633,761 литр. Однако в наличии бензин отсутствовал.

В соответствии с п. 4 ст. 3.3. Трудового договора, заключенного между МКП «Екатерининское ЖКХ» в лице Шишаева С.А. и Волжениным Б.А. работодатель имеет право привлекать работника к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном законом (л.д. 24).

Письменный договор о полной материальной ответственности с Волжениным Б.А. не заключался, однако он получал товарно-материальные ценности по разовым документам, а именно получал деньги на покупку бензина, либо бензин, за которые он был обязан отчитаться в полном объеме согласно существующим нормам расхода топлива.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.

Статья 243 ТК РФ предусматривает полную материальную ответственность, когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Суд исходит из того, что нормы списания топлива закреплены истцом в приказах в соответствии с распоряжением Минтранса РФ от 14.03.2008г. №АМ-23-р «О введении в действие методических рекомендаций «Нормы расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте» и при расчете остатка бензина были учтены нормы расхода бензина в зимнее время года (л.д.33). Ответчик не отрицает, что указанные нормы расхода он знал, однако за полученные материальные ценности не отчитался в полном объеме, хотя был обязан сделать это. В этом суд усматривает его вину.

В материалах дела имеются путевые листы, в которых Волжениным Б.А. указан расход бензина. Как пояснил Волженин Б.А. в данном судебном заседании, указанный расход бензина является примерным, Расход бензина, рассчитанный /должность, фамилия обезличены/ за каждый день согласно нормам расхода (л.д.41-53), согласно которым расход бензина согласно нормам расхода должен составить 3218,35 л, а фактически оказалось 4030,696 литров (л.д.39) С данным расчетом ответчик согласен, о чем подтвердил в судебном заседании, он признает, что расход бензина превысил нормы, однако не считает в этом себя виновным. Вместе с тем ответчиком суду не представлено доказательств невиновности в образовании недостачи. Фактов хищения бензина не зарегистрировано, истец не обращался с заявлением о хищении бензина. Ответчик также не обращался к руководителю с докладными, что имелись обстоятельства, заслуживающие внимания, чтобы списать бензин по акту в случаях расхода бензина больше нормы. Поэтому ссылки ответчика на плохие погодные условия, плохие дороги, перегруз автомобиля, которые послужили повышенному расходу бензина, суд находит не состоятельными. Как пояснила /должность, фамилия обезличены/., при расчете ущерба учтены утвержденные нормы расхода бензина в летнее и зимнее время, учтен расход бензина на подъем кузова, что видно из путевых листов.

Обстоятельств, исключающих ответственность ответчика за причинение ущерба, в судебном заседании не установлено,

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

В силу ст.246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. Расчет ущерба истцом определен в соответствии с данным положением, исходя из цен, действующих в местности на день причинения ущерба (л.д.39). Факт получения бензина подтверждается расходными ордерами, кассовыми чеками АЗС (л.д.162-166), расходными кассовыми ордерами на получение денег в кассе предприятия на покупку бензина, авансовыми отчетами ответчика за полученные денежные средства (л.д.218-247), лимитно-заборными картами (л.д.154-161) с подписью ответчика в получении бензина.

Сумма ущерба, причиненного предприятию за весь период составила:

2009 год :Получено: Расход по норме: Недостача: стоимость :сумма ущерба

Апрель 510 л 414 л, 96 л 17,54 1684, 48

Май 35 44,3 +9,3 17,54 +163,12

Июнь - -

Июль 100 л. 86,38 13,62 л 18,59 253,42

Август 12 11,44 0,56 18,5 10,36

Сентябрь 136 114,362 21,638 18.897 408,89

Октябрь 348 304,338 43,66 20,0 873,20

Ноябрь 597 511,986 85.014 22,182 1885,80

Декабрь 720 590,83 128,17 23,00 2970.91

2010 г.

Январь 85 49.11 35.89 23.00 911.61

Февраль 635 474.742 165.811 23.00 4020.39

Март 594,125 428,314 361,959 21,897 3498,44

Апрель 256,571 188,58 70,011 22,78 15,94

Итого 17949,24 руб.

Данную сумму Волженин Б.А. обязан возместить предприятию.

Согласно ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Акт ревизии, которым выявлен ущерб, составлен Дата обезличена (л.д.30-32).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

При определении размера возмещения вреда суд находит, что с учетом семейного и материального положения Волженина Б.А., того, что он не работает, не имеет дохода, не может трудоустроиться, с учетом положений ст. 250 ТК РФ, возможно понизить размер возмещения ущерба до 10 тысяч рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования муниципального казенного предприятия Третьяковского района «Екатерининское ЖКХ» к Волженину Б.А. о взыскании ущерба, причиненного предприятию удовлетворить частично.

Взыскать с Волженина Б.А. в пользу муниципального казенного предприятия Третьяковского района «Екатерининское ЖКХ» ущерб, причиненный предприятию в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с Волженина Б.А. в пользу муниципального казенного предприятия Третьяковского района «Екатерининское ЖКХ» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы в Третьяковский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2010 года.

Судья: Т.Н. Волженина