Дело № 2-399/2010 Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 октября 2010 года с. Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Каплуновой О.И.
при секретаре Тарасовой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Голяшовой Н.П. на действия и решения ОСП Третьяковского района,
у с т а н о в и л :
Голяшова Н.П. обратилась в суд с жалобой на действия и решения ОСП Третьяковского района. В жалобе указала, что решением мирового судьи судебного участка Третьяковского района от ДД.ММ.ГГГГ с неё в пользу Черепановой Н.Е. и Шапоревой Л.П. взыскана денежная сумма в порядке регресса.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП Третьяковского района приняты постановления о ежемесячном удержании из заработка Голяшовой Н.П. 25 % в счет погашения взысканной суммы. Работодатель регулярно производил указанные удержания из зарплаты.
В Змеиногорском ОСБ № на имя Голяшовой Н.П. открыт лицевой счет №. На этот счет поступало ежемесячное пособие на ребенка, которое не является заработком Голяшовой Н.П. Указанный счет был арестован ОСП Третьяковского района.
ДД.ММ.ГГГГ Голяшова Н.П. обратилась в Змеиногорское ОСБ с целью узнать о поступлении денежных средств (пособия на ребенка). Ей стало известно, что поступившее пособие в сумме /сумма обезличена/ рублей списано в пользу взыскателей на основании постановления судебного пристава.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП Третьяковского района принято постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке.
Голяшова Н.П. считает, что списание денежных средств в виде пособия на ребенка с указанного лицевого счета произведено незаконно, так как пособие не является заработком заявителя.
Голяшова Н.П. просит суд признать действия и решения ОСП Третьяковского района по списанию денежных средств в виде пособия на ребенка в сумме /сумма обезличена/ рублей с лицевого счета № в Змеиногорском ОСБ № незаконными и необоснованными; обязать должностных лиц ОСП Третьяковского района устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании Голяшова Н.П. жалобу уточнила, просила признать действия и решения ОСП Третьяковского района по списанию денежных средств в виде пособия на ребенка в сумме /сумма обезличена/ рублей с лицевого счета № в Змеиногорском ОСБ № незаконными и необоснованными.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Третьяковского района Баталина Н.М., заинтересованные лица взыскатели Черепанова Н.Е., Шапорева Л.П. с жалобой не согласны, считают её необоснованной и удовлетворению не подлежащей.
Представитель ОСП Третьяковского района начальник отдела – старший судебный пристав ОСП Третьяковского района Никитин И.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, проверив письменные доказательства, исследовав подлинное исполнительное производство в отношении должника Голяшовой Н.П., пришел к следующему.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
При рассмотрении жалобы суд установил следующее.
Голяшова Н.П. являлась заемщиком по кредитному договору. В качестве поручителей заявителя выступили Черепанова Н.Е. и Шапорева Л.П. В связи с неуплатой платежей по кредиту, срочных процентов Черепанова Н.Е. и Шапорева Л.П. выступили плательщиками за Голяшову Н.П. После погашения кредита они обратились с иском к Голяшовой Н.П., в их пользу в регрессном порядке взысканы денежные суммы, в том числе в пользу Черепановой Н.Е. /сумма обезличена/ рублей /сумма обезличена/ копеек (л.д. 24).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Голяшовой Н.П. в пользу взыскателя Черепановой Н.Е. (л.д. 25). В соответствии с требованием п. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней. В установленный срок Голяшова Н.П. добровольно требование не исполнила.
Постановлением о производстве удержаний из заработка должника от ДД.ММ.ГГГГ принято решение направить исполнительный документ для осуществления взыскания по месту работы должника (л.д. 32), установлен размер ежемесячных удержаний 25 %. Данное постановление принято позже постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что должник Голяшова Н.П. была не трудоустроена.
В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете № в банке, открытом на имя должника Голяшовой Н.П. в пределах /сумма обезличена/ рублей /сумма обезличена/ копеек (с учетом исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы /сумма обезличена/ рубль /сумма обезличена/ копеек). Постановление направлено в сберегательный банк. Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ ОАО № предупрежден об ответственности за неисполнение исполнительного документа в соответствии со ст. 70, 114 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 70 Закона перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
Согласно ст. 114 Закона в случае неисполнения в установленный законом срок исполнительного документа, содержащего требования о взыскании денежных средств с должника, банком или иной кредитной организацией, осуществляющими обслуживание счетов должника, при наличии денежных средств на указанных счетах судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в порядке, установленном ст. 28.2 КоАП РФ.
Копия постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ была направлена должнику, разъяснено право на обжалование постановления в суд в 10-дневный срок, что подтверждается документально (л.д. 28). Данный факт не отрицает Голяшова Н.П., которая не обжаловала постановление об обращении взыскания на денежные средства, согласилась с ним, то есть распорядилась правом по своему усмотрению.
Таким образом, Голяшовой Н.П. было известно о наложении ареста на лицевой счет №.
На основании данного постановления с указанного счета должника сберегательный банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП Третьяковского района /сумма обезличена/ рублей (л.д. 38).
Постановлением о распределении взысканных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Черепановой Н.Е. распределены денежные средства в сумме /сумма обезличена/ рублей (л.д. 39). Данное постановление направлено сторонам исполнительного производства. Разъяснено право обжалования постановления в течение 10 дней. Голяшова Н.П. указанное постановление не обжаловала, то есть вновь распорядилась своим правом.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель известил работодателя Голяшовой Н.П. об уменьшении суммы долга в пользу Черепановой Н.Е. на /сумма обезличена/ рублей (л.д. 41).
ДД.ММ.ГГГГ ОСП Третьяковского района перечислена сумма /сумма обезличена/ рублей Черепановой Н.Е. (л.д. 40).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено. Копия постановления направлена Голяшовой Н.П., разъяснено право на обжалование постановления в 10-дневный срок (л.д. 43).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ снят арест с денежных средств, находящихся на счете №, открытом на имя должника Голяшовой Н.П., копия постановления направлена должнику, разъяснено право на обжалование в течение 10 дней (л.д. 45).
Голяшова Н.П. обратилась с жалобой на действия и решения ОСП Третьяковского района ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), однако, она обжалует действия по списанию с её счета денежных средств, а не постановление о снятии ареста с денежных средств (срок на обжалование которого на момент подачи жалобы не истек), находящихся в банке.
Суд принимает доводы заинтересованного лица Баталиной Н.М. о пропуске Голяшовой Н.П. десятидневного срока для обжалования постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Заявителю было известно о принятых решениях судебным приставом-исполнителем, однако, она была согласна с действиями должностного лица, в срок не обжаловала их и принятые постановления. Голяшова Н.П. распорядилась этим правом по своему усмотрению. Доказательств обратного суду не представила.
Суд также принимает доводы судебного пристава-исполнителя Баталиной Н.М. о том, что при исполнении исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не было и не могло быть известно назначение поступивших на лицевой счет денежных средств, поскольку при их поступлении они обезличиваются. Банк производит перечисление денежных сумм со счета должника на депозитный счет ОСП Третьяковского района, затем происходит распределение поступивших средств взыскателям.
Судом проверено назначение зачисленных денежных средств на лицевой счет Голяшовой Н.П. (л.д. 15). Согласно представленной информации сведений о поступлении на счет заявителя пособий на содержание ребенка не поступало, имеются зачисления с назначением платежа заработная плата. Из указанной информации также усматривается, что Голяшова Н.П. ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета № безналичным путем перевела денежные средства в сумме /сумма обезличена/ рублей /сумма обезличена/ копеек на вновь открытый счет. Данные денежные средства имеют назначение – компенсация по постановлению правительства по счетам ДД.ММ.ГГГГ, что не является пособием на содержание ребенка. Из объяснения подменного контролера-кассира ФИО25., которое она дала старшему судебному приставу ОСП Третьяковского района (л.д. 57), и которое представлено в виде копии суду, усматривается, что сумма /сумма обезличена/ рублей /сумма обезличена/ копеек переведена на другой счет по заявлению Голяшовой Н.П., при этом кассиру не было известно о наложении ареста на лицевой счет №. Суд расценивает указанные действия Голяшовой Н.П. как злоупотребление правом.
Суд отвергает доводы жалобы Голяшовой Н.П. по указанным выше обстоятельствам, считает их не основанными на законе. Кроме того, Голяшова Н.П. не обжаловала постановления ОСП Третьяковского района об обращении взыскания на денежные средства, о распределении взысканных денежных средств в установленные законом сроки. Постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ не нарушает права Голяшовой Н.П., указанное постановление заявителем не обжалуется.
С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении жалобы Голяшовой Н.П. следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении жалобы Голяшовой Н.П. на действия и решения ОСП Третьяковского района отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Третьяковский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2010 года.
Судья О.И.Каплунова