Дело № 2-415/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года с.Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Проскурина Г.Л.
при секретаре Багмет Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гончаровой В.Н. к Гончарову В.М., Гончарову М.М., администрации ....., Межрайонной ИФНС № № по Алтайскому краю о признании права собственности на земельную долю,
у с т а н о в и л :
Гончарова В.Н. обратилась в суд с иском к Гончарову В.М., Гончарову М.М., администрации ....., Межрайонной ИФНС № № по Алтайскому краю о признании права собственности на земельную долю, указывая в заявлении, что она является наследницей умершего супруга ФИО. Наследниками также являются сыновья Гончаров В.М., Гончаров М.М.. ФИО при реорганизации колхоза «.....» был наделен земельной долей. Свидетельство о праве собственности утеряно, в копии свидетельства о праве собственности имя указано с ошибкой, также ошибочно указан размер земельной доли в баллогектарах, вместо ..... баллогекторов, указано ..... баллогектаров. Истец просит в судебном порядке признать за ней право собственности на земельную долю в размере ..... баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории <адрес> земли колхоза «.....».
Истец Гончарова В.Н. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Гончаров В.М. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.
Ответчик Гончаров М.М. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.
Представитель ответчика администрации ..... Котова Т.В. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № ..... по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, согласно заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица СПК «.....», в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.
Представитель третьего лица Управление Россрееста по Алтайскому краю (..... отдел) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
ФИО, был наделен земельной долей в праве общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю (л.д. 11-12).
Постановлением администрации ..... от 07.04.1994 года № 87 принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю каждому собственнику земельного участка, с дальнейшей регистрацией в регистрационной (поземельной) книге райкомзема. Указанное постановление предусматривает общий порядок выдачи свидетельств на право собственности на землю всем собственникам по району, без указания нормы бесплатной передачи земель в собственность по внутрихозяйственной оценке. Основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельные доли является постановление администрации Третьяковского района № 265 от 30.12.1992 года «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района».
В соответствии с первичным расчетом среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях среднерайонная норма бесплатной передачи земель в собственность по общей оценке в баллогектарах откорректированных в совхозе «.....» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ..... бга (л.д. 34). Постановление администрации ..... от ДД.ММ.ГГГГ № «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) <адрес>» устанавливает среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность гражданам в размере ..... бга.
В соответствии со справкой ..... отдела Управления Росреестра по Алтайскому краю ФИО имел на территории МО «.....» в пользовании /Третье лицо 1/ <адрес> земельный участок в праве общей долевой собственности ..... баллогектара.
Правопреемником колхоза «.....» является СПК «.....».
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).
Гончарова В.Н. является супругой ФИО, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 10), Гончаров В.М., Гончаров М.М. являются сыновьями ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 45,46).
Гончарова В.Н., Гончаров В.М., Гончаров М.М. являются наследниками ФИО
Гончарова В.Н. приняла после смерти супруга ФИО наследство в виде денежных средств, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 13), и заявила о своих правах на имущество в виде земельной доли. Иные лица правопритязаний не имеют.
С учетом изложенного, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования Гончаровой В.Н. и признать за ней право собственности на земельную долю в размере ..... баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории <адрес> земли колхоза «.....».
Признание права собственности на земельную долю за истцом влечет реализацию его имущественных прав. Кроме истца на спорные объекты недвижимости никто не претендует, правопритязаний не заявляет.
С учетом изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать право собственности за Гончаровой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество в виде земельной доли размером ..... бга в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории <адрес> земли колхоза «.....»
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Третьяковский районный суд.
Судья: Г.Л. Проскурин